Приговор № 1-47/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чуманова М.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со средним общим образованием, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено), проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 7 августа 2023 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 00 минутам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению, преимущественно проживая на территории <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

20 октября 2023 года примерно в 8 часов 00 минут ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 7 августа 2023 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, во время объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, он не прибыл на службу к началу служебного дня – к 8 часам 00 минутам, желая отдохнуть от военной службы. Вместо этого он стал преимущественно проживать на территории <адрес>, проводя время по своему усмотрению, не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанный период, в том числе связанных с ее прохождением, а также разрешения командования для неприбытия на службу у него не имелось. 20 октября 2023 года примерно в 8 часов 00 минут он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – военнослужащих войсковой части № – каждого в отдельности, совместно с ними в одном из подразделений войсковой части № проходит военную службу ФИО2 7 августа 2023 года ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени сроку – к 8 часам 00 минутам. При этом в период прохождения военной службы в данной воинской части ФИО2 к командованию с жалобами на условия прохождения военной службы не обращался и о наличии уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не сообщал. 20 октября 2023 года к 8 часам 00 минутам ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. О причинах отсутствия на службе в период с 7 августа 2023 года по 20 октября 2023 года ФИО2 не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что его брат ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, после заключения которого через несколько дней убыл в зону проведения специальной военной операции. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и с указанного времени проживал в <адрес>. О том, что тот не прибывает на военную службу, ФИО2 ни ему, ни другим родственникам не сообщал. О наличии у ФИО2 каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли способствовать неявке того на службу, ему неизвестно.

Согласно копиям послужного списка, контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Регламентом служебного времени войсковой части № на летний период обучения 2023 года для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) подразделений, установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 00 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 7 августа 2023 года по 20 октября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который как командованием в период прохождения военной службы, так и по месту жительства в быту характеризуется положительно, принимал участие в выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, а также состояние его здоровья.

Помимо этого, суд учитывает, что он рос и воспитывался в многодетной семье, а также сведения об условиях жизни его близких родственников, в том числе состояние здоровья его матери и сестры, являющейся <данные изъяты>.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании приговора Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей, который до настоящего времени не уплачен.

Руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров, в связи с чем к наказанию, назначенному по данному приговору суда полностью присоединяет не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 9 июля 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера, используемого ФИО2, необходимо хранить при уголовном деле;

- книги учета амбулаторных больных за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, необходимо считать переданными ему по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств в счет взысканий в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 03731БF4410);

ИНН: <***>;

КПП: 770501001;

Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва;

БИК: 004525988;

Рас. счет: 03100643000000017300;

Кор. счет: 40102810545370000003;

ОКТМО: 45381000;

Код классификации доходов федерального бюджета: 41711603121019000140 (штрафы, установленные Главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 9 июля 2024 года в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера, используемого ФИО2, - хранить при уголовном деле;

- книги учета амбулаторных больных, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, - считать переданными ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшего интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»