Решение № 2-1805/2018 2-1805/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1805/2018

№ 2-1805/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО6,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО16 к ФИО7 ФИО17 об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12, в котором с учетом уточнений просил:

установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3;

установить факт принятия наследства ФИО7 ФИО18 после смерти ФИО2;

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Новосибирской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

включить 61/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО7 ФИО19 в порядке наследования по закону 61/100 долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся дедом истца, после его смерти наследство фактически принял отец истца – ФИО2 После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства отцом истца после смерти деда, а также факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 В связи с тем, что в некоторых документах имя деда указано как «ФИО8», неправильно сделанные записи также не позволяют истцу оформить принятие наследства.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании иск поддержал.

Представители истца ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна, через канцелярию суда представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

В свидетельстве о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО5.

В свидетельстве о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО2, действующим по доверенности от ФИО4, (покупатель) был заключен договор купли-продажи 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Новосибирской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО2 является отцом ФИО7 ФИО20 (свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03.05.2017 г., что по данным правовой регистрации на 01.01.1999 г. по объекту недвижимости жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, имеются сведения о принадлежности 61/100 доли ФИО3

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги усматривается, что ФИО9 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО14 следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство его супруге ФИО12 на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в филиале АКСБ РФ (ОАО) Ленинского отделения № (Сибирский банк) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО11, действующая в интересах ФИО9, пропустившего установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. В наследственном деле имеются документы на 61/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО4.

Истцом ФИО9 представлены выписки по лицевому счету подтверждающие оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а также факт принятия ФИО7 ФИО21 наследства после смерти ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО12 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО7 ФИО22 после смерти ФИО2.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Новосибирской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 61/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО23 в порядке наследования по закону 61/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2175/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.