Приговор № 1-350/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело №1-350/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001646-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

представителя потерпевшего ФИО 1 ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Ситчихиной Л.К., Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты в отношении диких животных – косуль сибирских на территории закрепленных охотничьих угодий «Тагановское» ООО «Промышленно-торговая компания» <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО2, имеющий при себе двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, действуя совместно и согласованно с ФИО1, имеющим при себе двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-66» 12 калибра, на деревянных лыжах, преследуя цель на поиск косуль сибирских с целью их последующей добычи, путем отстрела, действуя в сроки, когда охота на косуль сибирских запрещена, в нарушение требований ч.2 ст.29, ч.3 ст.8 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 № 209-ФЗ, п.5.2.4, п.20 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, пришли на территорию закрепленных охотничьих угодий «Тагановское» ООО «Промышленно-торговая компания» <адрес>, где распределили роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 находился «на номере», а ФИО2 находился «в загоне».

ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с ФИО1, произвел «загон» трех особей диких животных - косуль сибирских, а ФИО1, находясь «на номере» в качестве стрелка, на участке местности, расположенном на удалении 3870 м в восточном направлении от ворот <адрес>, из имеющегося при нем двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-66» 12 калибра, находящегося у него без соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия, умышленно, незаконно произвел отстрел трех особей косули сибирской (одного самца и двух самок). После чего ФИО1 и ФИО2 при помощи «ледянки» и двух веревок притащили три указанные особи животного на участок местности, расположенный на расстоянии 1670 м в восточном направлении от ворот <адрес>, на территории закрепленных охотничьих угодий «Тагановское» ООО «Промышленно-торговая компания» <адрес>, где разделали туши убитых диких животных – самца и двух самок косули сибирской, после чего были задержаны на месте совершения преступления государственными инспекторами отдела охраны животного мира Управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 уничтожили три особи косули сибирской (одного самца и двух самок), причинив Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, согласно таксе исчисления крупного ущерба, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750, общий ущерб в сумме 120000 рублей, что является крупным ущербом, поскольку такса за незаконное уничтожение одной особи косули сибирской составляет 40000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в содеянном признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники Ситчихина Л.К. и Соколова Т.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и представитель потерпевшего ФИО 1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнила обвинение, предъявленное подсудимыми, указав на причинение ими крупного ущерба.

В соответствии с примечанием к ст.258 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.

Поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимых и исчисленный по таксе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750, составляет 120000 рублей, то доводы государственного обвинителя суд считает обоснованными и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.62, ст.73 УК РФ (назначение наказания не более двух третей максимального срока наказания и условное осуждение), поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания (лишение права заниматься определенной деятельностью) суд считает возможным ФИО1 и ФИО3 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимых.

Представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: с ФИО1 - 200000 рублей, с ФИО2 – 255000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании иск признали, ФИО2 представлена в судебное заседание квитанция об оплате им в счет возмещения ущерба 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в причинении ущерба окружающей природной среде доказана, судом проверен расчет размера причиненного ущерба, представленный истом, основания не доверять данному расчету у суда не имеются, расчет выполнен с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих суммах: с ФИО1 следует взыскать 200000 рублей, с ФИО2 – 254000 рублей (255000 рублей – 1000 рублей).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ружьё «ТОЗ 66» №, 12 калибра, принадлежащее ФИО1, ружье «Т03-63» №, 16 калибра принадлежащее ФИО2, хранящиеся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке); две гильзы, ледянку, веревку, нож в ножнах, пару лыж и патронташ, принадлежащие ФИО2, пару лыж и патронташ, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить; обувь (сапоги) и одежду (полукомбинезон, куртка), принадлежащие ФИО1 – вернуть ему же; обувь (сапоги) и одежду (штаны, куртка), принадлежащие ФИО2 – вернуть ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова