Приговор № 1-101/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-352/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиева И.М.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не являясь индивидуальным предпринимателем зарегистрированном в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в нарушение требований ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и не имея специальной лицензии на осуществление фармацевтической деятельностью, в нарушении требований ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое получение прибыли от розничной реализации (торговли) лекарственных препаратов для медицинского применения, направленный на осуществление фармацевтической деятельности без лицензии, тогда как такая лицензия обязательна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно в отсутствии указанных документов осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в виде розничной реализации лекарственных средств и медицинских препаратов для медицинского применения в помещении под названием «Здоровье», расположенного по проспекту Имама Шамиля <адрес>, в результате чего, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 19065968 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник адвокат Алиев И.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитываются наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать лишь наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 171 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок, на котором имеется программное обеспечение «1С версия 7.7», журналы учета 2 шт., расходные накладные за 2015-2019 год хранящиеся у ФИО1 - оставить у ФИО1, CD-диск, содержащий выгрузку из базы «1С версия 7.7» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с системного блока, изъятого из помещения аптеки «Здоровье», кассовый чек на оплату лекарственного средства «темпалгин» на сумму 47 рублей - хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 200 рублей, использованное при проведении ОРМ «проверочная закупка» - оставить у о/у УЭБиПК МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате