Апелляционное постановление № 22-843/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/8-3/2025

ФИО1 Материал № 22-843/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 24 сентября 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием: прокурора Маргушева А.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 по доверенности,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на постановление Урванского районного суда КБР от 24.07.2025, о прекращении производства по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору Урванского районного суда КБР от 26.02.2025,

Заслушав доклад судьи Макоева Б.М., выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Урванского районного суда КБР от 26.02.2025 ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев. На ФИО3 возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа; ежемесячно исполнять условия заключенного у нотариуса 24.01.2025 соглашения о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 № № с ежемесячным предоставлением в орган, осуществляющий надзор за условно осужденным, подтверждающих исполнение соглашения документов.

30.05.2025 начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением КБР об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

22.07.2025 в Урванский районный суд поступило письмо начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о прекращении производства по представлению в отношении осужденного ФИО3 в связи с заключением осужденным контракта с Министерством обороны РФ.

24.07.2025 Урванским районным судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО4, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Полагает, что осужденный ФИО3 путем заключения контракта с Министерством обороны РФ пытается избежать отбывания не только уголовного наказания в виде лишения свободы, но и возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в отношении неё.

Указывает, что суд не уведомил её о месте, времени рассмотрении представления начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, об отмене условного осуждения. В этой связи полагает, что её права существенно нарушены, не участие в судебном заседании лишила её права задавать осужденному вопросы о порядке исполнения им приговора, в части возмещения ей материального ущерба.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшей помощник прокурора <адрес> КБР Кесель Н.И., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, как несостоятельную - без удовлетворения.

Мотивирует тем, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ в УК РФ и УПК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при заключении контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с рапортом инспектора УИИ ФИО8 от 22.07.2025 с резолюцией начальника УИИ ФИО9, ФИО3 снят с учета 22.07.2025 в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, что подтверждается поступившей выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 19.07.2025 №.

О снятии 22.07.2025 осужденного ФИО3 с учета УИИ направлены соответствующие уведомления в Урванский районный суд КБР, а также письмо об оставлении без рассмотрения представления начальника УИИ в отношении ФИО3 о замене наказания.

Указывает, что Потерпевший №1 была уведомлена надлежащим образом о дате рассмотрения материала и судебную повестку получила лично под роспись, что подтверждается имеющимися в материалах справкой секретаря судебного заседания (на листе 30) и распиской от 18.07.2025 о получении повестки на 24.07.2025 в 12 час. с личной подписью Потерпевший №1 (на листе 31).

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ссылаясь на ч. 7 ст. 73, ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от 26.02.2025.

Вместе с тем, согласно письму от 22.07.2025, заявитель просит суд оставить без рассмотрения заявленное представление, поскольку 22.07.2025 ФИО3 был снят с учёта, в связи с заключением им 19.07.2025 контракта на прохождение военной службы с Министерством обороны РФ, и тем самым отзывает представление.

В этой связи, у суда не имелось оснований для рассмотрения представления по существу, поскольку отсутствовал предмет рассмотрения, предусмотренный п. 7 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденный ФИО3 путем заключения контракта с Министерством обороны РФ пытается избежать отбывание не только уголовного наказания в виде лишения свободы, но и возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, при таких обстоятельствах не может быть признан обоснованным.

Согласно расписке о получении Потерпевший №1 повестки о явке в суд 24.07.2025 в 12 ч. 00 м., необоснованным является и довод жалобы о том, что суд не уведомил потерпевшую о месте и времени рассмотрении заявленного представления, что по её мнению существенно нарушило её право на участие в судебном заседании и лишило её права задавать осужденному вопросы о порядке исполнения им приговора, в части возмещения ей материального ущерба.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно представленным материалам, оснований для извещения о времени и месте судебного заседания потерпевшей и её представителя, предусмотренных п. 2.1 ст. 399 УПК РФ, не установлено, поскольку заявленный в представлении вопрос, не относится к указанным в п. п. 4, 5 и 19 ст. 397 УПК РФ, а также не является вопросом об отсрочке исполнения приговора, при этом, в представленных материалах, не имеется судебного акта об уведомлении потерпевшего, вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Урванского районного суда КБР от 24.07.2025 о прекращении производства по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору Урванского районного суда КБР от 26.02.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Макоев