Определение № 12-268/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-268/2017

Дело № 12-268/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 25 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности,

представителя административной комиссии при администрации г. Твери ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Твери от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении №-АК/17 в отношении ИП ФИО1, признанного виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №-АК/17 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в котором просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности ходатайствовал о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Представитель административной комиссии при администрации г. Твери ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Выслушав представитель заявителя ФИО1- ФИО2, представителя административной комиссии при администрации г. Твери ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения такой жалобы судьей.

Исходя из приведенных выше положений закона, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Кроме того, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Твери от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении №-АК/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ИП ФИО1 - прекратить.

Жалобу на постановление административной комиссии при администрации г. Твери от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении № №АК/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ИП ФИО1 возвратить заявителю.

Судья Е.К. Ализаева