Приговор № 1-288/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003302-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайнуллиной Г.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Старший полицейский ... по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>)» (далее – ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>») Потерпевший №1 (далее – Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № будучи представителем власти, действующим в соответствии с нормами Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 и должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», согласно которому обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, в пределах компетенции, обеспечивать охрану имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации войск национальной гвардии Российской Федерации, условий договора, а также инструкции по организации охраны, находиться в постоянной готовности к немедленному реагированию в случае поступления сигнала «Тревога» с охраняемого объекта, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно наряду на службу ОВО по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут 12.03.2024 до 08 часов 00 минут 13.03.2024 в составе автопатруля на автомашине марки, государственный регистрационный знак «№», находился на маршруте патрулирования в присвоенном форменном обмундировании сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) 2 отделения взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Свидетель №4 (далее – Свидетель №4).

Согласно инструкции по порядку действия группы задержания строевого подразделения ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» (далее – инструкция по организации охраны), в задачи сотрудников группы задержания входит в том числе отработка поступающей с пульта центральной охраны информации о состоянии охраняемых объектов, предупреждение противоправных посягательств на охраняемых объектах, а также задержание «по горячим следам» правонарушителей; обеспечение правопорядка на маршруте патрулирования (в зоне реагирования); сотрудники обязаны в том числе быть готовыми к немедленному применению физической силы и специальных средств.

Согласно договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» в лице начальника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» обязано в случае срабатывания кнопки тревожной сигнализации в государственном бюджетном учреждении «Республиканский центр социальной реабилитации инвалидов «Идель» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан» (далее – ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе»), расположенном по адресу <...> немедленно направлять патрульный экипаж полиции для принятия мер и выяснения причин ее срабатывания.

Во время несения службы 12.03.2024 в 20 часов 17 минут с пульта центральной охраны ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Потерпевший №1 и Свидетель №4 поступил сигнал о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации, оборудованная в общественном месте – ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе», расположенном по адресу <...> после чего Потерпевший №1 и Свидетель №4 в соответствии с условиями договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации ДД.ММ.ГГГГ № и инструкции по организации охраны незамедлительно направились по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств, при которых сработала кнопка тревожной сигнализации.

Далее, 12.03.2024 в 20 часов 22 минуты, Потерпевший №1 и Свидетель №4 прибыли в общественное место – ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе», расположенное по адресу <...> где в холле на первом этаже находился ФИО1, который, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе» Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии постояльца Свидетель №3, на замечания не реагировал, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в связи с чем Свидетель №1 была нажата кнопка тревожной сигнализации.

Затем Потерпевший №1 и Свидетель №4, находясь в общественном месте – в холле на первом этаже ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе», расположенном по адресу <...> исполнявшие свои должностные обязанности в соответствии с п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудники федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и противоправные действия, предъявили свои служебные удостоверения ФИО1, сделали ФИО1 замечание о недопустимости противоправного поведения, потребовав прекратить противоправные действия.

После этого у ФИО1, находившегося в вышеуказанном месте, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования, в пределах компетенции, обеспечением охраны имущества и (или) объектов в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации войск национальной гвардии Российской Федерации, условий вышеуказанного договора, а также инструкции по организации охраны, нахождением в постоянной готовности к немедленному реагированию в случае поступления сигнала «Тревога» с охраняемого объекта, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, при этом ФИО1 видел, что тот (Потерпевший №1) находился в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.03.2024 примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – в холле на первом этаже ГБУ «РЦ «Идель» МТЗ и СЗ РТ в Зеленодольском муниципальном районе», расположенном по адресу <...> будучи недовольным законным замечанием Потерпевший №1 и Свидетель №4 о недопустимости противоправного поведения, а также их законным требованием о прекращении совершения противоправных действий, из личных неприязненных отношений применил к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанес один удар правой рукой по левой руке Потерпевший №1 и один удар левой рукой в грудь Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 наступили общественно опасные последствия в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, нравственных страданий, а также нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов власти и дискредитации правоохранительных органов в глазах общественности, наступление которых ФИО1 желал и осознавал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебных-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает органическим расстройством личности и поведения, осложненным синдромом зависимости от алкоголя (№, № Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий и в судебном разбирательстве. ФИО1 способен самостоятельно защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 108-110).

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт раскаяние и признание вины, состояние здоровья, инвалидность, пенсионный возраст, отсутствие судимости.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учёте у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, состояние опьянения существенно повлияло на характер совершенного им преступления и явилось одной из причин его совершения.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий