Приговор № 1-580/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-580/2020

Дело №1-580/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Палладиной И.Д.

подсудимой Васильевой И.Д.,

защитника Попова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильевой И.Д., <данные изъяты>, ранее судимой: 25.08.2020 <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ ( 2 эпизода), ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На 28.10.2020 года Васильевой И.Д. отбыто 92 часа обязательных работ, к отбытию осталось 48 часов, по данному делу под стражей не содержащейся.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева И.Д. совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от 11.07.2019 года № 863 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Псков», вступившего в законную силу 21.07.2019 года, Васильева И.Д., <данные изъяты> г.р., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Определением о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его законных представителей (в соответствии с ч.1 ст.31.8 КоАП РФ) от 11.07.2019 обязанность об уплате административного штрафа возложена на ее законного представителя - ФИО1, <данные изъяты> г.р.

Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Васильева И.Д. на 23.07.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.07.2020 года около 20.40 час. у Васильевой И.Д., находящейся около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<данные изъяты>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 23.07.2020 года в период времени с 20.40 час. до 20.53 час., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, Васильева И.Д., пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взяла со стеллажа находящегося в торговом зале указанного магазина, одну бутылку «<данные изъяты>», закупочной стоимостью 223 руб. 33 коп., принадлежащую АО «<данные изъяты>» и спрятала ее под надетую на ней кофту. Продолжая свои преступные действия, Васильева И.Д. прошла расчетно-кассовую зону магазина, при этом, не оплатив товар, после чего направилась к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению Васильева И.Д. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как у выхода из магазина была остановлена работником магазина «<данные изъяты>» О.Ю.В.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Васильева И.Д. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Васильева И.Д. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Васильева И.Д. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Васильева И.Д. совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильевой И.Д. и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ Васильева И.Д. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой И.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Васильева И.Д. на учете в психоневрологической и наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.174-175,177); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась (л.д.179); по месту жительства охарактеризована отрицательно (л.д.192); по месту учеты в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №1» характеризуется отрицательно (л.д.186,188-190).

Васильева И.Д. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает, что Васильева И.Д. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Васильевой И.Д., её имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Васильевой И.Д., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимой и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденной. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Васильевой И.Д. следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. преступление по которому она осуждается совершено ей до вынесения приговора Псковского городского суда от 25.08.2020 года.

Процессуальные издержки в размере 5 550 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф. за оказание юридической помощи Васильевой И.Д. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву И.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по Приговору Псковского городского суда от 25.08.2020 года и наказания по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию 150 часов обязательных работ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по Приговору Псковского городского суда от 25.08.2020 года в виде 92 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Попова В.Ф. в размере 5 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 03- 2002-542171 от 26.02.2020, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении последнего;

- бутылка коктейля «<данные изъяты>», переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего Л.А.А. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу