Постановление № 1-158/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


Постановление

г. Усинск 17 августа 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... Республики Коми, гражданки ..., не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении в период с 18:12 25.06.2017 до 11:47 26.06.2017 в состоянии опьянения тайного хищения со счета банковской карты «...» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 40 015 рублей, причинившего, таким образом, потерпевшему значительный имущественный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, так как причиненный материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения, и претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку возмещение материального ущерба документально не подтверждено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не привлекалась к административной ответственности, .... Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимая раскаивается в совершении преступления, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред.

Указанные обстоятельства, пояснения потерпевшего и заверения ФИО1 об осознании недопустимости подобного поведения впредь дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, мобильный телефон – считать возвращенным потерпевшему, сковородку с крышкой – передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.А. Попов