Приговор № 1-158/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 24 апреля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Воркуты Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № 359 и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

15 апреля 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 мая 2011 года) по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с учетом приговора мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 февраля 2009 года (судимость погашена), по которому было назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года 9 месяцев. 30 декабря 2011 года освобождён по отбытию наказания;

осужденного 16 января 2017 года мировым судьёй Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до Дата (время) со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

В соответствии с решением Воркутинского городского суда от 19 февраля 2015 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение:

- запретить пребывание в органах торговли и пунктах общественногопитания, где осуществляется продажа алкоголя на розлив.

В соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Дата (время) ФИО1 поставлен на профилактический учёт, в отношении него был установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений, с заведением дела административного надзора. В соответствии с решением суда ФИО1 обязан являться в ОМВД России по г.Воркуте для регистрации два раза в месяц и в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установленного в ОМВД России по г.Воркуте, ФИО1 обязан являться на регистрацию 10 и 25 числа ежемесячно, в случае выпадения данного числа на выходной день, то в первый рабочий день, следующий за ним, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет № 8.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, в период с Дата (время) по Дата (время) находясь на территории г.Воркуты, неоднократно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, нарушил судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно:

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не явился на регистрацию по адресу: <...>, кабинет № 8, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не явился на регистрацию по адресу: <...>, кабинет № 8, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не явился на регистрацию по адресу: <...>, кабинет № 8, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не явился на регистрацию по адресу: <...>, кабинет № 8, за что, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (время) к протоколу ВТ **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, имеющий ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, не явился на регистрацию по адресу: <...>, кабинет № 8, за что, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (время) к протоколу ВТ **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, находясь вне жилого помещения по адресу: г.Воркута, ****, являющегося его местом жительства, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, находясь вне жилого помещения по адресу: г.Воркута, б****, являющегося его местом жительства, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1 находился в третьем подъезде дома **** по ****, г.Воркуты в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в значительной мере утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, за что, постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****;

- Дата (время) ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении наркологического диспансера, расположенном по адресу: <...>, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, за что постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от Дата (время) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста ****.

При этом ФИО1 Дата (время) находился вне жилого помещения по адресу: г.Воркута, б****, являющегося его местом жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и несоблюдение административных ограничений, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Ф.И.А. в размере **** рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 апреля 2017 года, зачтя в него время содержания под стражей с Дата (время) по Дата (время).

Наказание по приговору мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16 января 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате