Постановление № 1-158/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017




Дело №1-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Выльгорт 10 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В..,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Соколова А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Строгонова Ю.А.,

потерпевших Т.., Е.., П.., Б.

законного представителя ФИО2,

рассмотрев ходатайство и.о. заместителя руководителя следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО3 и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми 31.10.2017 поступило ходатайство и.о. заместителя руководителя следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, вред причиненный преступлением, ФИО1 загладила.

Суд, обсудив заявленное ст. следователем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно си. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с защитником просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что ФИО1 загладила причиненный им вред, принесла свои извинения, они их приняли, согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: обвиняемая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением возместила, путем принесения извинений, которые достаточны для потерпевших, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, определяет размер штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство и.о. заместителя руководителя следственного отдела по городу Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Семенов



Суд:

Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Семенов Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ