Приговор № 1-669/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сороки И.А. (удостоверение №442, ордер №1742/186 от 15 сентября 2017 года), участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2014 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. Наказание в виде штрафа исполнено. Постановлением Петрозаводского городского суда от 21.11.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения или мера процессуального принуждения не избирались,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 17 часов 31 мая 2017 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил при себе на территории г.Петрозаводска, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере, массой 2,140 грамма.

В 17 часов 31 мая 2017 года, находясь у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД но Республике Карелия (далее по тексту - УНК МВД по Республике Карелия), проводившими оперативно-розыскные мероприятия и доставлен в служебный кабинет № помещения УНК МВД по Республике Карелия по адресу: <адрес>, где в тот же день, 31 мая 2017 года, в период с 17 часов 29 минут до 18 часов 37 минут, в ходе его личного досмотра, при нем в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, массой 2,140 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашиш, массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сорока И.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины; высказанное раскаяние в содеянном; объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления от 31.05.2017 года <данные изъяты>, данное до возбуждения уголовного дела, расценивая его как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ альтернативного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, заверения подсудимого о своем дальнейшем законопослушном поведении и осознания им содеянного, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет подсудимому условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 29 декабря 2014 года, которым ФИО1 осуждён к условной мере наказания до совершения настоящего преступления, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

<данные изъяты>.

Приговор Петрозаводского городского суда от 29 декабря 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин