Приговор № 1-15/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 20 февраля 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты у ФИО2, находящегося в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №...3012 банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» №...4225, открытого в отделении ПАО Сбербанк №8599/0217 по адресу: <...>, принадлежащих Потерпевший №1.

В осуществление своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и сеть Интернет, имея доступ в личный кабинете Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по перечислению денежных средств в размере 28100 рублей со счета №...3012 банковской карты №...4225 ПАО Сбербанк «Мир», принадлежащей Потерпевший №1, на счет №...3098 принадлежащей ему банковской карты №...1247 ПАО Сбербанк Visa (Виза), совершив хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО Сбербанк «Мир» №...4225, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Стрелков, каждый, согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства в размере 24950 рублей ей были возвращены в ходе предварительного следствия. Заявила исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения оставшейся части имущественного ущерба, причиненного преступлением 3150 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства главой Хуторского сельсовета (л.д.140), участковым уполномоченным полиции (л.д.142) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого ФИО2, дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ.

В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Менее строгие, альтернативные виды наказаний, с учетом данных о личности ФИО2, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, учитывая данные о личности ФИО2, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3150 рублей, суд находит обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 3150 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «МАХVI»; банковскую карту ПАО Сбербанк «Мир»; денежные средства в сумме 24950 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-банковскую карту №...1247 ПАО Сбербанк Visa; мобильный телефон «Honor» с двумя сим-картами, хранящиеся у ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов