Решение № 12-835/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-835/2017

Судья Милушов М.М. дело <данные изъяты> – 835/17


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «15» июня 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, квартал 3А, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, считает, что выводы городского суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 2 часа 50 минут у <данные изъяты> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортных средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <данные изъяты> 2 часа 50 минут, ФИО1 управлял транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> у <данные изъяты> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянение; справкой о результатах химико-токсилогического исследования мочи ФИО1; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»; копией водительского удостоверения; карточкой водителя на имя ФИО1, а также показаниями врача психиатра-нарколога ФИО2, допрошенного городским судом в качестве свидетеля.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у ГБУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер» имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д. 3). Кроме того, указанные протоколы подписаны самим ФИО1, замечаний от которого не поступало.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленная ФИО1 справка о результатах химико-токсилогического исследования, также получила надлежащую оценку в постановлении городского суда с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и личности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления городского суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая