Решение № 2-1684/2018 2-1684/2018~М-1696/2018 М-1696/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1684/2018

Дело №2-1684/018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.

с участием прокурора Рязанцева М.Ю.,

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 04.01.2017 ответчик причинил легкий вред его здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, 04.01.2017 около 02.00 час. напротив здания по адресу: <адрес> он нанес ему удар часами, надетыми на правую кисть, от которого ФИО1 упал. А впоследствии нанес ему множественные удары в область <данные изъяты>. Восстановление <данные изъяты> обошлось истцу в 5910 руб. Приговором мирового судьи ответчик осужден. В результате незаконных действий ответчика истец понес физические и нравственные страдания, поскольку ответчик наносил удары при девушках, потом пришел к нему домой и побил его в присутствии сестры истца и детей. Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 5910 руб., расходы на компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в части компенсации морального вреда, поскольку ответчик материальный вред ему возместил.

Ответчик ФИО2 просил снизить размер компенсации морального вреда в связи с наличием у него неоплаченных кредитов, алиментных обязательств. Пояснил, что предлагал истцу в качестве возмещения причиненного вреда забрать у него машину, но истец не захотел разрешить дело миром

Суд, заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 15.08.2016 ФИО2 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО1 Согласно заключению эксперта у ФИО1 имели место повреждения в виде раны <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель <данные изъяты>, <данные изъяты> на верхней <данные изъяты>, которые не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу физической боли и нравственных страданий является очевидным и не нуждается в доказывании.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика судом учитывает степень физических и нравственных страданий истца, последствия, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом этого, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред здоровью истца причинен в результате умышленных действий ответчика его материальное положение судом во внимание принято быть не может.

Согласно представленной истцом квитанции ООО «<данные изъяты>» лечение и <данные изъяты> обошлось ему в 5910 руб.

Данная сумма возмещена ответчиком на подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 5910 руб. (решение в указанной части исполнению не подлежит в связи с добровольной выплатой суммы ответчиком).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.11.2018.

Судья И.М. Сираева