Приговор № 1-10/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 24 января 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором, продлен на 1 месяц; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлено считать его равным 2 годам 7 месяцам;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором, продлен на 1 месяц, постановлено считать его равным 3 годам 1 месяцу;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытые хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. ФИО1, имея преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, которая проходила по тротуару возле <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> приблизился к Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, вырвал у неё из рук сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, который открыто похитил.

Завладев похищенным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №1 ущерб на сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося возле <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение имущества у проходившей по тротуару возле указанного дома, Потерпевший №2 Непосредственно после этого в указанное время и указанном месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, догнал впереди идущую по тротуару Потерпевший №2 и начал вырывать из её рук сумку и пакет. Потерпевший №2 стала оказывать сопротивление, крепко удерживая руками свои сумку и пакет, однако от рывков ФИО1 она упала на землю, ударившись головой о дерево. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с силой потянул за крепко удерживаемые Потерпевший №2 сумку и пакет, и волоком провёз её по земле, от чего у последней образовалось повреждение в виде ссадин левой кисти. Своими действиями ФИО1 применил физическое насилие к Потерпевший №2, которое вреда её здоровью не причинило. В результате примененного физического насилия ФИО1 вырвал из рук Потерпевший №2 и открыто похитил сумку - клатч, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились:

- кошелёк стоимостью 35 руб.,

- деньги в сумме 100 руб.

- зонт женский складной стоимостью 500 руб.,

- универсальное зарядное устройство стоимостью 45 руб.,

- две помады <данные изъяты> стоимостью 169 руб. каждая,

- тушь для ресниц <данные изъяты> стоимостью 259 руб.,

- две связки ключей, банковская карта и расческа «гребешок», не представляющие материальной ценности,

а также, пакет стоимостью 7 рублей, внутри которого находились:

- бутылка ряженки «Княгинино» стоимостью 35 руб.,

- два брикета сыра «Дружба» стоимостью 11 руб. каждый,

- 0,5 кг лука стоимостью 12 руб.,

- бутылка моющего средства «Сорти» стоимостью 39 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №2 ущерб на сумму 1392 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 28 мин. у ФИО1, находящегося возле арки центрального входа в городской парк, расположенный по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона Потерпевший №3, проходившей по тротуару от магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> вдоль городского парка. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 28 мин., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 напал сзади на Потерпевший №3 в 6 метрах от указанной арки в сторону магазина «Перекресток» и с целью завладения имуществом Потерпевший №3 попытался вырвать телефон из ее рук, однако последняя оказала активное сопротивление. Пытаясь сломить сопротивление Потерпевший №3, в ходе борьбы ФИО1 повалил её на спину и стал удерживать, прижав своим телом, а также схватил Потерпевший №3 за волосы и, поднявшись, нанес 1 удар обутой ногой в область туловища. В результате насилия со стороны ФИО1, Потерпевший №3 испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков нижних конечностей (9) и кровоподтека правой подвздошной области, которые вреда здоровью Потерпевший №3 не причинили. После применения к Потерпевший №3 указанного физического насилия, она перестала удерживать телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3051 руб., который ФИО1 открыто похитил.

Завладев похищенным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №3 ущерб на сумму 3051 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в письменных заявлениях, адресованных суду (т.2 л.д.215-217).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.т.2 л.д.132-133) и справки ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» (т.2 л.д.119) сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, ранее судим (т.2 л.д.70-104), по месту отбывания наказания характеризовался положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (т.2 л.д.107-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.112), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.113), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.115-117), у врача-нарколога не наблюдается, <данные изъяты> (т.2 л.д.119), состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья - <данные изъяты> (т.2 л.д.121), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки <данные изъяты>, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.132-133).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического заболевания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т.1 л.д.70, т.1 л.д.158, т.2 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний по ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок в 2 года 4 месяца,

-за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок в 2 года 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу; взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и упаковочную коробку телефона <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и упаковочную коробку телефона <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- женскую сумку-клатч, женский кошелек и зарядное устройство марки <данные изъяты> для сотовых телефонов, пакет, бутылку ряженки «Княгинино», два брикета сыра «Дружба», 0,5 кг лука, бутылку моющего средства «Сорти», две связки ключей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- сим-карту оператора «Ростелеком» с абонентским номером №, копию закупочного акта, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.