Приговор № 1-537/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-537/2019

дело № 1-537/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Пущиной Е.А., имеющей регистрационный № 50/4352 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение №10711 и ордер № 131 от 28.11.2019 года адвокатского кабинета №1287 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, образования средне-специального, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес> проживающая по <адрес>, на основании исполнительного листа <номер> от 05.10.2015 года, выданного Серпуховским городским судом Московской области, а также на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2015 г. (№ 2-3233/2015), обязана к уплате алиментов в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2015г. и продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании постановления мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2019 г., вступившего в законную силу 28.05.2019 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 29.05.2019 г. по 19.09.2019 г. по <адрес>, вновь допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с 29.05.2019 г. по 19.09.2019 г. в денежном выражении составляет 28823,93 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила назначить строгое наказание подсудимой.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие заболеваний, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5-ти процентов заработной платы ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия ею наказания, считает не возможным применение к ней ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков