Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

Дело № 2-169/21

73RS0025-01-2020-000122-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием помощников прокурора Чердаклинского района

Ульяновской области ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 22.01.2020 в 11 час. 30 мин. в районе мегафермы «Октябрьский» водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №..., не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, который в результате ДТП получил телесные повреждения. После удара об руль автомобиля он испытал сильную боль в области грудины. В этот же день истец обратился в приемное отделение ГУЗ «Чердаклинская РБ», где был осмотрен хирургом. С 23.01.2020 по 06.02.2020 находился на дневном стационарном лечении в ГУЗ «Чердаклинская РБ» (филиал ОУБ) с диагнозом <...>

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

Причиненные в результате ДТП повреждения здоровья ухудшили состояние здоровья истца. Его постоянно беспокоят боли в грудине, ранее эти боли возникали только в осенний период. В связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Кроме того, просит взыскать утраченный заработок за период нетрудоспособности. Размер заработной платы истца за предшествующий ДТП период составлял в среднем 22857,35 руб. в месяц (16580,66 руб. – по основному месту работы, 6287,87 руб. – по совместительству). сумма утраченного заработка истца составляет 19319, 20 руб., из расчета: 22857,53:17х9+22857,53:19х6=12101,04 руб.+7218,16 руб.=19219,20 руб., где 22857,53 – размер средней заработной платы истца; 17 – количество рабочих дней в январе 2020 г., 9 – количество дней трудоспособности в январе 2020 г., 19 – количество рабочих дней в феврале 2020 г., 6 – количество дней трудоспособности в феврале 2020 г.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнив, что в результате ДТП он кроме физической боли испытал нравственные страдания, которые выразились тем, что у него был шок, он плохо спал по ночам. В 2020 году он перенес операцию на сердце и ДТП спровоцировало боли. Он вынужден был обратиться в больницу, поскольку ему трудно было дышать. Денежные средства по больничному листу работодателем ему были выплачены как по основному месту работы, так и по совместительству, но несмотря на это, в соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы утраченный заработок, поскольку взыскание данной суммы предусмотрено законом.\

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО3 данные требования заявлены неправомерно. Он за счет нее желает незаконно обогатиться. Доказательств, что в результате ДТП ему причинен моральный вред им в суд не представлено. На стационарном лечении он находился ввиду обострившихся у него хронических заболеваний. Кроме того, стаж работы Каспировского составляет более 30 лет и больничный лист был оплачен работодателем в 100% размере. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Михайлову Т.В., полагавшую требования истца подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ (п.1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

22.01.2020 в 11 час. 30 мин. в районе мегафермы «Октябрьский» водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №..., не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №..., под управление ФИО3

Представленная медицинская карта амбулаторного больного ГУЗ «Чердаклинская РБ» №17485 содержит запись хирурга от 22.01.2020 с заключением: <...>.

Как следует из пояснений ФИО3, в результате полученной травмы в ДТП от 22.01.2020, он находился на дневном стационарном лечении в ГУЗ «Чердаклинская РБ» в период 23.01.2020 по 06.02.2020 с диагнозом <...>. При этом выставленный диагноз он непосредственно связывает с травмами, полученными в указанном ДТП. По этой причине и заявил требования о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.

Согласно представленных документов, ФИО3 трудоустроен по месту постоянной работы в ООО Мегаферма «Октябрьский» и по совместительству – в ООО «Ульяновская Нива». Утраченный заработок он просит взыскать исходя из следующего расчета: 22857,53 – размер средней заработной платы истца; 17 – количество рабочих дней в январе 2020 г., 9 – количество дней трудоспособности в январе 2020 г., 19 – количество рабочих дней в феврале 2020 г., 6 – количество дней трудоспособности в феврале 2020 г. Размер заработной платы истца за предшествующий ДТП период составлял в среднем 22857,35 руб. в месяц (16580,66 руб. – по основному месту работы, 6287,87 руб. – по совместительству). Сумма утраченного заработка истца составляет 19319, 20 руб., из расчета: 22857,53:17х9+22857,53:19х6=12101,04 руб.+7218,16 руб.=19219,20 руб.

В то же время, согласно представленным медицинским документам (медицинской карте №... стационарного больного ГУЗ «Чердаклинская РБ», медицинской карте пациента, получающего медицинскую карту в амбулаторных условиях №... ГУЗ «Чердаклинская РБ», при стационарном лечении Каспировского с 23.01.2020 по 06.02.2020 ему был выставлен диагноз: <...>.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в экспертном заключении №924 о 14.04.2020, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 22.01.2020, 23.01.2020 и при лечении с 23.01.2020 по 06.02.2020 не имелось. Диагноз <...> не подтверждается объективными данными в представленных медицинских документах, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. Заболевания, по поводу которых ФИО3 лечился в стационаре, не имеют травматической этиологии (причины), имелись у него задолго до событий, изложенных в определении и имевших место 22.01.2020, не имеют с данными событиями причинно-следственной связи, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Поскольку причинно-следственная связь между поставленным ФИО3 диагнозом и событиями ДТП от 22.01.2020, оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы утраченного заработка не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца ФИО3 следует, что в результате ДТП он испытал сильный испуг, после описанных событий ухудшилось его состояние здоровья. Его постоянно беспокоят боли в грудине, ранее эти боли возникали только в осенний период.

Ввиду установления вины ФИО4 в совершенном ДТП, с учетом фактических обстоятельств по делу, имущественного положения ответчика, характера нравственных и физических страданий, причиненных истцу требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

При подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета МО «Чердаклинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.