Приговор № 1-388/2018 1-46/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-388/2018

Дело №1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н., ФИО1

защитника - адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***; подсудимой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

*** *** ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте г. Хабаровска договорилась о сбыте с ФИО9 наркотического средства - героина (диацетилморфина) за 3 500 рублей, на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «Памятник морякам-амурцам», расположенной вблизи **** в ****; затем ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел *** в период времени ***, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи ****, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла, продав за 3 500 рублей ФИО9 (псевдоним) вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общее количество которого составило 0,46 г., что не образует значительный размер, расфасованного в два пакетика; наркотическое средство изъято *** *** в автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» у ФИО9 (псевдоним), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от *** ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у нее не выявлено. В виду наличия у ФИО5 признаков зависимости от опиоидов, она нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, ее личность, в том числе состояние здоровья, посредственную характеристику с места жительства и положительную с места работы.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, ее дочь ФИО11 ФИО4, в настоящее время принимает активное участие в воспитании и содержании своего сына ФИО2, помогает материально, проживает с ним совместно.

Данное обстоятельство суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, согласно решению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от *** вступившим в законную силу *** ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО2 *** года рождения;

Как следует из ответа отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску постановлением комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края от *** ... «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2 и назначением опекуна ФИО3», несовершеннолетнему ФИО2 назначен опекун ФИО3

В связи с чем оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья наличие инвалидности 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО5, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не имеется в силу положений ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО5, после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в расследовании и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний, кроме того, в настоящее время принимает активное участие в воспитании и содержании ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.1 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с целью исполнения приговора в данной части. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО5, не препятствуют её содержанию под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с наркотическим средством – героин в общем количестве 0,46 г., пакетик с растительной массой 2,01 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта об уничтожении в суд; компакт-диск с аудиозаписями с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», диск с информацией из АО <данные изъяты> на CD диске по балансу учетной записи ..., чек оплаты «<данные изъяты>», сведения о входящих и исходящих соединениях - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту с абонентским номером ... – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко