Приговор № 1-318/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-318/2025

Дело № 1-318/2025

УИД 16RS0047-01-2025-004655-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешиной А.А.

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на получение имущественной выгоды путем получения несанкционированного удаленного доступа к электронно-вычислительным машинам (далее ЭВМ) других пользователей с применением вредоносных компьютерных программ, предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с последующим использованием вычислительных мощностей этих ЭВМ для осуществления «майнинга» - вычислительных операций специального характера, позволяющих получить электронные условные единицы - биткойны, являющиеся виртуальной валютой (криптовалютой), конвертируемой в денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстную цель, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РТ, г. Казань<адрес> умышленно, с использованием находившейся в его пользовании ЭВМ, имевшей в своем составе компьютерный системный блок с твердотельным накопителем с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>», приобрел с неустановленного ресурса сети «Интернет» и установил на накопитель на жестких магнитных дисках вышеуказанного системного блока компьютерные программы «<данные изъяты> «mssccan», «KPortScan», «Impacket», «Mimikatz», заведомо для него предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> вышеуказанные программы определяются антивирусной утилитой <данные изъяты>», как вредоносные. Программные обеспечения «<данные изъяты>» используются для подбора паролей методом «грубой силы» <данные изъяты>) для учетных записей на компьютерах с операционной системой семейства «<данные изъяты>» в сети «Интернет», доступных для подключения по протоколу удаленного рабочего стола. Программное обеспечение «xmrig» используется для генерации (майнинга) криптовалюты. Программное обеспечение «<данные изъяты> используется для удаленного управления компьютерами в сети «<данные изъяты>». Программные обеспечения «mssccan», «KPortScan» используются для сканирования открытых для подключения портов на узлах в сети «Интернет». Программные обеспечения <данные изъяты>» используются для аудита учетных записей операционной системы семейства «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с ранее возникшей корыстной целью, использовал вредоносные компьютерные программы «<данные изъяты>», установленные на накопителе на жестких магнитных дисках компьютерного системного блока с твердотельным накопителем с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>, входящего в состав находящейся в его пользовании ЭВМ, подключенной к сети «Интернет» через оператора связи ПАО «Таттелеком» и имевшей IР-адрес <данные изъяты>, получил несанкционированный удаленный доступ путем подбора авторизационных данных (логина и пароля) к серверу ЭВМ, имеющим <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 входящего в состав находящейся в его пользовании ЭВМ, подключенной к сети «Интернет» через оператора связи АО «ЭР-Телеком Холдинг», в целях нейтрализации средств защиты содержащейся на них компьютерной информации, установки программы-майнера и использования вычислительных мощностей этих ЭВМ при осуществлении майнинга, с последующей конвертацией полученных электронных условных единиц и достижения конечного преступного результата - извлечения для себя имущественной выгоды, исчисляемой денежными средствами.

Своими действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал компьютерные программы заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому обвинения признаки объективной стороны преступления «использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации», как излишне вмененные, т.к. согласно фабуле предъявленного обвинения ФИО1 фактически использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания, его родных и близких, условия жизни его семьи, положительные характеристики, публичное принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, также как и для назначения дополнительного наказания, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить наказание и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казань в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.О. Крюченкова