Приговор № 1-111/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 14 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хомина С.Н., удостоверение № 1030, ордер № 017143,

потерпевшей К.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ЗАО «БДКО» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 02 часа 40 минут водитель ФИО1, имея при себе водительское удостоверение категории «В, С, D, Е», управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 322132», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности Б., следуя с включенным ближним светом фар, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по участку дороги с сухим асфальтным покрытием, горизонтального профиля прямой, без выбоин и разрытий проезжей части, шириной 7,4 метра, в ясную погоду, при видимости 50 метров, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, не соблюдая Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) и обеспечение безопасности дорожного движения, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 21130» г.р.з. № под управлением водителя К., в результате чего на 64 км + 750 метров автодороги <адрес> совершил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть автомобиля «ВАЗ 21132» г.р.з. № под управлением К., перевозящего на переднем пассажирском сиденье пассажира С., на заднем сидении - пассажира С., в результате чего автомобиль марки «ВАЗ 21130» выехал на встречную полосу движения и совершил лобовое столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «Скания Р 440СВ6Х6ЕН7», г.р.з. № под управлением водителя К., нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ:

Пункт 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие техническое средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21130» К. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия:

- тупая травма живота: ссадины и кровоподтеки на животе с кровоизлияниями в мягких тканях, разрывы печени, кровь в брюшной полости - 500 мл (гемоперитонеум);

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и ушибленные раны с кровоизлияниями в мягких тканях на голове и лице, травматическое выпадение 3-го зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияния в слизистые правого глазного яблока и преддверья полости рта, переломы костей носа, кровоизлияние под мягкими оболочками выпуклых поверхностей правых теменной и височной долей головного мозга;

- резаная рана в теменной области слева, участки прямолинейных осаднений на лице;

- ссадины и кровоизлияния в мягких тканях шеи;

- тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на груди с кровоизлияниями в мягких тканях, двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (конструкционные переломы 3-5 ребер справа по линии между срединно-ключичной и передней подмышечной с признаками сгибательных; прямой перелом 1 ребра слева с признаками сжатия на верхней костной пластинке; конструкционные переломы 3-11 ребер по передней подмышечной, срединно-ключичной и средней подмышечной линиям с признаками сгибательных переломов; конструкционные переломы 3-6 ребер слева по околопозвоночной линии с признаками разгибательных переломов), травматическое вздутие и ушиб легких, кровоизлияния под наружной оболочкой сердца;

- тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадины и кровоподтеки с кровоизлияниями в мягких тканях на верхних и нижних конечностях, ушибленные раны на предплечьях, переломы костей левого предплечья, ушиблено-рваная рана на левой голени, подвздошный вывих левой бедренной кости со смещением проксимального конца вверх, наружу и несколько кзади;

- признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, в области ворот левой почки и в брыжейке кишечника;

- признаки травматического шока: острая кровопотеря – визуальное полнокровие органов, запустевание камер сердца, кровоизлияния под внутренней оболочной сердца (пятна ФИО2); нарушение кровообращения в микроциркуляторном русле с малокровием, спазмом артерий и венозно-капиллярным полнокровием в сердечной мышце, разрыхление соединительной ткани, омертвление и фрагментация мышечных клеток сердца, запустевание центральных вен в печени, пропитывание стенок артерий почек белками плазмы крови, малокровие микроциркуляторного русла щитовидной железы (при судебно-гистологическом исследовании).

Все повреждения образовались прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях и скоплением крови в брюшной полости.

Тупая травма живота, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях шеи, тупая травма грудной клетки, тупая травма верхних и нижних конечностей причинены воздействиями твердых тупых предметов или поверхностей, или при соударении с таковыми, и сопровождались непрямыми (образованными на отдалении) переломами ребер, переломами костей левого предплечья и вывихом головки левой бедренной кости. При этом местами приложения силы являлись лицо, теменная область, передние поверхности шеи, груди и живота в направлении травмирующей силы спереди назад; передние и наружные поверхности нижних конечностей, а также тыльные поверхности предплечий, кистей и пальцев.

Вывих головки левой бедренной кости образовался от интенсивного воздействия твердого тупого предмета в направлении спереди назад и снаружи вовнутрь в область наружной и задней поверхностей левого бедра, в верхней трети, при максимально приведенном вовнутрь его положении.

Резаная рана в теменной области слева, полосовидные прямолинейные осаднения на лице образовались от воздействия острых краев режущего предмета (предметов), которыми могли быть осколки стекла.

Механизм образования установленных повреждений – воздействие твердых тупых предметов и воздействие режущих предметов указывает о возможном образовании повреждений внутри салона автомобиля с дальнейшим соударением пострадавшего о стекло теменной областью головы слева и лицом.

Повреждения составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в совокупности.

Все повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами и вывихом костей скелета, повреждением внутренних органов, внутрибрюшным кровотечением и развитием травматического шока.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химической исследовании в крови и почке от трупа этиловый спирт (алкоголь) и продукты его распада, другие спирты, наркотические вещества, лекарственные препараты не обнаружены.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21130» С. получил телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; рвано-ушибленная рана лобной области слева;

- закрытый перелом 1,2 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков;

- травма таза: перелом правой седалищной кости, перелом верхней ветви правой лобковой кости со смещением отломков, краевой перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, перелом боковых масс крестца справа со смещением обломков;

Повреждения возникли от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали автомобиля.

Учитывая морфологическую характеристику повреждений, описанную в стационаре, неврологическую симптоматику в динамике, данные дополнительных методов обследования (рентгенография, компьютерная томография), протокола операции, наблюдение в динамике, комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.05.2018г.

Выявленные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., причинения тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти К.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.32-33 том 2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.38-39 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.40 том 2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.41 том 2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому М. суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери – пенсионерки, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, но в то же время при грубом нарушении правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд находит заявленный иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность компенсировать потерпевшей моральный вред в порядке ст. 150, 151 ГК РФ, поскольку в результате ДТП погиб ее сын, она испытала нравственные страдания. Заявленная потерпевшей сумма компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ГАЗ 322132», переданный на хранение Б., - возвратить в его распоряжение; автомобиль «ВАЗ 21130», переданный на хранение К., - возвратить в ее распоряжение; автомобиль «Скания», переданный на хранение Г., - возвратить в его распоряжение.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. моральный вред в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: