Приговор № 1-1048/2023 1-155/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1048/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 22 января 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при помощнике судьи Петровой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Красильниковой В.А., потерпевшей ФИО5 №5, представителя потерпевшей ФИО5 №2 – адвоката Чистякова А.А., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Довгенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО4 в трех мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, одного покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, и трех мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, с целью систематического материального обогащения, в период с 01.07.2022 по 28.07.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Xiaomi RedmiNote 7» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом (лицами), в том числе с лицом, осуществляющим функции менеджера (куратора), направленный на совершение совместных умышленных преступлений против собственности путем мошенничества, связанных с обманом посредством телефонной связи граждан, проживающих на территории г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской <адрес>.

При этом, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо (лица) путем случайного обзвона абонентов телефонной сети ПАО «Ростелеком» города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, должно было подыскивать пожилых лиц и в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудником правоохранительных органов, а так же родственником данных лиц, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и под предлогом освобождения родственника от уголовной ответственности и необходимости оказания срочной платной медицинской помощи пострадавшему, убеждало передать имеющиеся у этих пожилых лиц денежные средства курьеру, тем самым совершать их хищение путем обмана.

После получения согласия введенных в заблуждение граждан на передачу ими денежных средств в качестве материального вознаграждения за не привлечение родственника к установленной законом ответственности и оказания срочной платной медицинской помощи пострадавшему, а также информации об адресе их проживания, неустановленное лицо (лица), в том числе лицо, осуществляющее функции менеджера (куратора), посредством направления смс-сообщений, голосовых сообщений и звонков в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» сообщало ФИО4 адрес место жительства введенного в заблуждение гражданина и давало указание о необходимости прибыть по указанному адресу в качестве «курьера» с целью получения денежных средств от указанных граждан, которыми ФИО4 и неустановленное лицо (лица) распоряжались по собственному усмотрению, в том числе часть денежных средств ФИО4 оставляла себе, оставшуюся часть похищенных денежных средств посредством банкоматов перечисляла на банковские счета, сведения о которых ей сообщал менеджер.

При этом, согласно указаниям менеджера, она (ФИО4) должна была действовать с соблюдением мер конспирации: смс-сообщения, голосовые сообщения, телефонные переговоры осуществлять только посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, все отправляемые и получаемые (менеджеру и от менеджера) сообщения своевременно удалять, оставлять автомашину, на которой осуществляла передвижение, на удалении от указываемых ей адресов с целью исключения фиксации гражданами и видеокамерами, исключать общение с гражданами, от которых получает денежные средства, каждый раз использовать разную одежду, в том числе препятствующую фиксации ее внешности, никому не сообщать о характере своих действий.

С учетом указанных обстоятельств, а также будучи осведомленной из открытых источников о распространенном способе совершения обмана граждан под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности, ФИО4 в полном объеме осознавала преступный характер предлагаемых действий.

При этом ФИО4, достоверно зная о том, что за мошенничество предусмотрена уголовная ответственность, принимая предложение о выполнении указанных действий, выполняя поступающие соответствующие указания и поручения, добровольно согласилась и вступила в преступный сговор на совершение совместно с иными лицами противоправных действий, то есть группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей каждого участника.

За свои противоправные действия ФИО4 должна была получать денежное вознаграждение, размер которого каждый раз определялся менеджером в зависимости от похищенной суммы.

Так, 28.07.2022 в период времени с 12 часов 58 минут по 15 часов 03 минуты, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту телефонной сети ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №1, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №1 информацию о совершении её сыном дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее сына к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, пообещав при этом, что в случае передачи денежных средств в отношении ее сына никаких мер, направленных на привлечение последнего к ответственности, принято не будет, тем самым, ввело ФИО5 №1 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, убедило ФИО5 №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи, как по мобильному телефону № оператора ПАО «Мегафон», который ФИО5 №1 сообщила сама, так и стационарному телефону до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер мобильного телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов, оформлению документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №1) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий ФИО5 №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации сыну, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного преследования, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400000 рублей, что образует крупный размер, назвав адрес своего места жительства.

В свою очередь неустановленное лицо (лица), выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №1 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени сообщило участнику группы – ФИО4, пользующейся мобильным телефоном марки «Xiaomi RedmiNote 7» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, точный адрес места жительства ФИО5 №1, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №1 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 28.07.2022 в период времени с 12 часов 58 минут по 15 часов 03 минуты, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, прибыла к дому <адрес>, прошла в подъезд указанного дома и около квартиры №, где получила от ФИО5 №1, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 400000 рублей, что образует крупный размер.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный мобильный телефон ФИО5 №1 осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию последней к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №1 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

При этом менеджер (куратор) сообщил ФИО4 номер банковской карты №, привязанной к расчетному счёту №, открытому в АО «Альфа банк».

Доводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ АО «Альфа Банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 28.07.2022 в 14 часов 48 минут, осуществила зачисление похищенных у ФИО5 №1 денежных средств в сумме 365 000 рублей на расчетный счет №, открытый 27.12.2019 на имя ФИО1 в отделении банка АО «Альфа банк» ДО «Тверская» по адресу: <...>.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 35000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

2. 29.07.2022 в период времени с 14 часов 46 минут по 19 часов 38 минут, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целю хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту сети ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №2, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №2 информацию о совершении её внучкой противоправных действий – дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее внучки к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности, принято не будет, тем самым ввело ФИО5 №2 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, убедило ФИО5 №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи, как по мобильному телефону № оператора сотовой связи ПАО «МТС», который ФИО5 №2 сообщила сама, так и стационарному до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер мобильного телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов, оформлению документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №2) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий ФИО5 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного преследования, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 265000 рублей, что образует крупный размер, назвав адрес своего места жительства.

В свою очередь неустановленное лицо (лица), выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласовано, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №2 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени по телефону сообщило участнику группы – ФИО4 точный адрес места жительства ФИО5 №2, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №2 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 29.07.2022 в период времени с 14 часов 46 минут по 19 часов 38 минут, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «НиссанТеана», прибыла к дому <адрес>, оставила принадлежащий ей автомобиль и проследовала к дому <адрес>, где получила от ФИО5 №2, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 265000 рублей, что образует крупный размер.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный мобильный телефон ФИО5 №2, осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию ФИО4 к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №2 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

Ддоводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ ПАО «Тинькофф банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 29.07.2022 в 18 часов 36 минут осуществила зачисление денежных средств в сумме 188000 рублей, в 18 часов 38 минут зачисление денежных средств в сумме 41000 рублей, 18 часов 39 минут зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей, в 18 часов 40 минут зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей, а всего осуществила зачисление похищенных у ФИО5 №2 денежных средств на сумму 238000 рублей на указанный ей менеджером (куратором) расчетный счет №, открытый 21.07.2022 на имя ФИО3 по Договору расчетной карты № в отделении банка ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <...> «а», строение 26.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 27000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №2 денежные средства в сумме 265000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

3. 01.08.2022 в период с 09 часов 53 минут по 12 часов 11 минут, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту телефонной сети ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №3, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №3 информацию о совершении её сыном дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее сына к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №3 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее сыном противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении ее сына никаких мер, направленных на привлечение последнего к ответственности, принято не будет, тем самым ввело ФИО5 №3 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, убедило ФИО5 №3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи по стационарному телефону № оператора связи ПАО «Ростелеком» до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов, оформлению документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №3) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий ФИО5 №3, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации сыну, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного преследования, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющуюся у нее денежные средства в сумме 280000 рублей, что образует крупный размер, назвав адрес своего места жительства.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №3 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени по телефону сообщило ФИО4 точный адрес места жительства ФИО5 №3, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №3 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 01.08.2022 в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 11 минут, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», прибыла к дому <адрес>, где получила от ФИО5 №3, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 280000 рублей, что образует крупный размер.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера, находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный телефон ФИО5 №3 осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию последней к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №3 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

Доводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ ПАО «Тинькофф банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 01.08.2022 в 11 часов 17 минут осуществила зачисление денежных средств в сумме 151000 рублей, в 11 часов 18 минут зачисление денежных средств в сумме 13000 рублей, в 11 часов 20 минут зачисление денежных средств в сумме 45000 рублей, в 11 часов 21 минут зачисление денежных средств в сумме 17000 рублей, в 11 часов 23 минуты зачисление денежных средств в сумме 25000 рублей, а всего осуществила зачисление похищенных у ФИО5 №3 денежных средств на сумму 251000 рублей на указанный ей менеджером (куратором) расчетный счет №, открытый 21.07.2022 на имя ФИО3 по Договору расчетной карты № в отделении банка ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <...> «а», строение 26.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 29000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №3 денежные средства в сумме 280000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

4. 02.08.2022 в период времени с 16 часов 23 минут по 17 часов 35 минут, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту сети ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №4, который ответил на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №4 информацию о совершении его дочерью противоправных действий – дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения его дочери к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №4 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении его дочерью противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении его дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности, принято не будет, тем самым ввело ФИО5 №4 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №4, по телефону сообщило ФИО4 точный адрес места жительства ФИО5 №4, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №4 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдении мер конспираций.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 02.08.2022 в период с 16 часов 23 минут по 17 часов 35 минут, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», прибыла в <адрес>, с целью получения путем обмана у ФИО5 №4 принадлежащих последнему денежных средств в сумме 500000 рублей, что образует крупный размер.

Несмотря на предпринятые попытки неустановленного лица (лиц), ФИО5 №4 позвонил своей дочери и убедился, что участницей каких-либо преступлений она не является. Поняв, что неустановленное лицо (лица) обманным путем пытается похитить у него денежные средства в сумме 500000 рублей, что является крупным размером, дальнейшие телефонные переговоры он самостоятельно прекратил и более на телефонные звонки не отвечал.

После того, как ФИО5 №4 прекратил общение с неустановленным лицом (лицами), ФИО4, ожидавшая дальнейших указаний, находясь в <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» получила от менеджера (куратора) сообщение о том, что получение денег отменяется, после чего вернулась в г. Великий Новгород. При этом ФИО4, осознавала, что ее деятельность носит противоправный характер.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не смогли до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 500000 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана ФИО5 №4, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 №4 удостоверился в ложности сообщённой ему информации.

5. 03.08.2022 в период с 13 часов 24 минут по 18 часов 05 минут, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №5, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в неустановленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №5 информацию о совершении её внучкой противоправных действий – дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее внучки к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №5 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее внучкой противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении ее внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности, принято не будет, тем самым, ввело ФИО5 №5 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, убедило ФИО5 №5 оставаться постоянно с ним на телефонной связи, как по мобильному телефону № оператора связи ПАО «Теле2», который ФИО5 №5 сообщила сама, так и стационарному до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер мобильного телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов и оформлению соответствующих документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №5) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий ФИО5 №5, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного преследования, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 220000 рублей, что образует значительный размер, назвав адрес своего места жительства.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), выполняющее функцию менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №5 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени сообщило ФИО4 по телефону точный адрес места жительства ФИО5 №5, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №5 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 03.08.2022 в период времени с 13 часов 24 минут по 18 часов 05 минут, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», прибыла к дому <адрес>, где получила от ФИО5 №5, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 220000 рублей, что образует значительный размер.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера, находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный мобильный телефон ФИО5 №5 осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию последней к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №5 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

Доводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ ПАО «Тинькофф банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 03.08.2022 в 15 часов 07 мину осуществила зачисление денежных средств в сумме 193000 рублей, в 15 часов 07 минут зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей, а всего осуществила зачисление похищенных у ФИО5 №5 денежных средств на сумму 198000 рублей на указанный ей менеджером (куратором) расчетный счет №, открытый 23.07.2022 на имя ФИО2 по Договору расчетной карты № в отделении банка ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <...> «а», строение 26.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 22000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №5 денежные средства в сумме 220000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в значительном размере.

6. 04.08.2022 в период с 11 часов 08 минут по 13 часов 45 минут, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту телефонной сети ПАО «Ростелеком» на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 №6, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №6 информацию о совершении её дочерью противоправных действий – дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее дочери к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №6 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности, принято не будет, тем самым ввело ФИО5 №6 в заблуждение.

Далее, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участникам группы, убедило ФИО5 №6 оставаться постоянно с ним на телефонной связи по стационарному телефону, до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов и оформлению документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №6) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий, ФИО5 №6, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного преследованияа, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, что образует значительный размер, назвав адрес своего места жительства.

Далее, неустановленное лицо (лица), выполняя функции менеджера (куратора), находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №6 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени сообщило ФИО4 по телефону точный адрес места жительства ФИО5 №6, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №6 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 04.08.2022 в период с 11 часов 08 минут по 13 часов 45 минут, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», прибыла к дому <адрес>, прошла в подъезд указанного дома, где около квартиры № получила от ФИО5 №6, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 100000 рублей.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера, находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный телефон ФИО5 №6, осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию последней к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №6 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

Доводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ ПАО «Тинькофф Банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 04.08.2022 в 12 часов 59 минут осуществила зачисление денежных средств в сумме 90000 рублей на указанный ей менеджером (куратором) расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 21.07.2022 по Договору расчетной карты № в отделении банка ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <...> «а», строение 26.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 10000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в значительном размере.

7. 08.08.2022 в период времени с 12 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, неустановленное лицо (лица), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана, то есть из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным планом, находясь в не установленном следствием месте, с неустановленного следствием абонентского номера, зашифрованного аппаратно-программным средством, дозвонилось абоненту телефонной сети ПАО «Мегафон» на мобильный телефон с абонентским номером №, оформленный на имя ФИО5 №7, проживающей по адресу: <адрес>, которая ответила на звонок.

После этого, неустановленное лицо (лица), находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанное время, продолжая согласованные преступные действия, направленные на хищение путем обмана, представившись в ходе телефонного разговора сотрудником полиции, сообщило ФИО5 №7 информацию о совершении её внуком противоправных действий – дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, которому необходима медицинская помощь, а также денежные средства для разрешения сложившейся ситуации – то есть не привлечения ее внука к уголовной ответственности.

Таким образом, неустановленное лицо (лица), реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, посредством телефонных переговоров сознательно сообщило ФИО5 №7 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее внуком противоправных действий, в результате которых пострадал человек, а также о том, что в случае передачи денежных средств, в отношении ее внука никаких мер, направленных на привлечение последнего к ответственности, принято не будет, тем самым, ввело ФИО5 №7 в заблуждение.

Затем, неустановленное лицо (лица), в указанный период времени, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, убедило ФИО5 №7 оставаться постоянно с ним на телефонной связи по мобильному телефону, до момента передачи денежных средств, осуществляя ей на вышеуказанный номер мобильного телефона постоянные звонки с различных неустановленных следствием абонентских номеров, зашифрованных аппаратно-программным средством, и давая различные указания по сбору различных предметов и оформлению документов, тем самым лишая ее (ФИО5 №7) возможности сообщить о происходящем третьим лицам и проверить полученную информацию.

В результате указанных действий ФИО5 №7, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица (лиц) недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внуку, не имея времени и возможности проверить полученную информацию, будучи не осведомленной о порядке уголовного судопроизводства, но при этом уверенной, что разговаривала с сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров сообщила неустановленному лицу (лицам) о наличии возможности передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200000 рублей, что образует значительный размер, назвав адрес своего места жительства.

В свою очередь, неустановленное лицо (лица), выполняющее функции менеджера (куратора), находясь в не установленном следствием месте, продолжая реализацию совместных преступных намерений, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО4, используя мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», и убедившись в возможности быстрого прибытия к месту жительства ФИО5 №7 с целью хищения у последней денежных средств, в указанный период времени сообщило ФИО4 по телефону точный адрес места жительства ФИО5 №7, а также дало соответствующие указания и поручения о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у ФИО5 №7 полученные в результате обмана денежные средства с соблюдением мер конспирации.

После этого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию и поручению неустановленного лица, выполняющего функции менеджера (куратора), действуя в соответствии с отведенной ей ролью, 08.08.2022 в период с 12 часов 32 минут по 16 часов 34 минуты, используя находящуюся в ее пользовании автомашину «Ниссан Теана», прибыла на участок автодороги около <адрес>, где получила от ФИО5 №7, находящейся под воздействием обмана и введенной в заблуждение неустановленным лицом (лицами) относительно истинной причины передачи ею денежных средств, принадлежащие последней денежные средства в сумме 200000 рублей, что образует значительный размер.

При этом, неустановленное лицо (лица), в том числе выполняющее функции менеджера, находясь в не установленном следствием месте, в вышеуказанный период времени, с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников группы, посредством постоянных телефонных звонков на вышеуказанный мобильный телефон ФИО5 №7, осуществляло непрерывный контакт с последней, а при помощи телефонных звонков на мобильный телефон ФИО4 лично контролировало передачу-получение денежных средств по прибытию последней к месту получения денег. С полученными от ФИО5 №7 денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими.

Доводя совместный преступный умысел до конца, ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла к банкомату АТМ ПАО «Тинькофф банк», установленному по адресу: <...>, посредством которого 08.08.2022 в 14 часов 47 минут осуществила зачисление денежных средств в сумме 175000 рублей, в 14 часов 49 минут зачисление денежных средств в сумме 5000 рублей, а всего осуществила зачисление похищенных у ФИО5 №7 денежных средств на сумму 180000 рублей на указанный ей менеджером (куратором) расчетный счет №, открытый 21.07.2022 на имя ФИО3 по Договору расчетной карты № в отделении банка ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <...> «а», строение 26.

При этом ФИО4, осознавая, что ее деятельность носит противоправный характер, а денежные средства похищены путем обмана, часть похищенной суммы в размере 20000 рублей оставила себе. Тем самым участники преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо (лица), действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО5 №7 денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показания по существу предъявленного обвинения давать отказалась, однако указала, что является матерью двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оба ребенка ходят в детский сад, один из них – старший в коррекционную группу, поскольку отстает в психическом развитии. Она состоит в зарегистрированном браке, однако с мужем фактически не живут уже около 2-х месяцев, где он находится, ей не известно. В настоящее время она не трудоустроена, с детьми живет на детские пособия, размер которых в общей сумме составляет около 27000 рублей. Ее мать умерла длительное время назад, с отцом она практически не общается, бабушек и дедушек не имеет, из родственников у нее есть только тетя ФИО7 №19 Родители мужа проживают в Псковской области, ей и ее детям материально не помогают. На совершение преступлений пошла по причине тяжелого материального положения в семье, поскольку сама тогда не работала, а муж находился на длительном больничном.

В связи с отказом подсудимой давать показания по существу предъявленного обвинения, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 от 09.08.2022, 06.09.2022 (т. 6 л.д. 7-15, 35-38, 101-108), данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в первых числах июля 2022 года в поисках работы она прошла по ссылке CVVBOARD.IN, которую нашла нашла в «Google браузере в своем телефоне, перешла по ней, после чего увидела на экране объявление с предложением об удаленной работе. Её заинтересовало данное предложение, в объявлении был указан аккаунт работодателя в сети «Телеграмм» - @Shortybag (имя RB/RF) для связи с ним и дальнейшего трудоустройства. Она написала данному работодателю в Телеграмме, сообщив, что заинтересовалась работой. Так же спросила у него, в чем будет заключаться ее деятельность. Контактирующее с ней лицо пояснило, что она будет забирать деньги из ресторанов, кафе, квартир и перечислять на указанные им счета. Она согласилась на эти условия. Тогда он попросил ее отправить ему фото паспорта (первую страницу и прописку), сэлфи с паспортом, номер телефона, видео с фактического места жительства. Она выполнила все эти условия, после чего он прислал ссылку на менеджера № 1 Manager __N_1 (аккаунт @Manager_N_420). Она написала менеджеру в Телеграмме о заинтересованности работой. Он также попросил выполнить все те же условия, а именно фото паспорта, сэлфи с ним и видео по месту жительства, что она и сделала. После этого данный менеджер позвонил по видеозвонку, чтобы посмотреть на нее, после чего сказал, чтобы она ждала адрес, где забирать деньги. Менеджер рассказал процедуру работы и получения заработка: она должна забрать деньги с определенного места, положить их через терминал на определенный счет, который он пришлет в смс-сообщении, сумма ее дохода будет определена дополнительно, после того, как она заберет деньги. Также ей было сказано, чтобы она не задавала лишних вопросов и никому ничего не рассказывала о том, чем будет заниматься, даже мужу. Также ей было указано на то, чтобы с лицами, у которых она будет забирать денежные средства, она не общалась и не называла свои настоящие данные. Ей это показалось подозрительным, так как она осведомлена, что совершаются преступления в отношении граждан под предлогом получения денежных средств мошенниками «родственник попал в ДТП». Она поняла, что будет участвовать именно в таких преступлениях и будет являться соучастницей данных преступлений, однако ее семья нуждалась в деньгах, поэтому она согласилась на все условия. Она понимала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако ее это не остановило, хоть было и страшно совершать преступления, осознавая последствия. После того, как она приняла предложение «работодателя», она неоднократно получала денежные средства от разных женщин на территории Новгородского района и г. Великий Новгород. Так, 28.07.2022 около 14 часов 00 минут по указанию менеджера, которое поступило в Телеграмме на ее абонентский №, она приехала по адресу: <адрес>. Там она стала ждать указаний менеджера, который сообщил, что нужно подождать какое-то время. Пока она ждала рядом с указанным домом, ей пришло сообщение с информацией о том, кем она должна представиться (имя и отчество), от кого (имя, отчество) и к кому (имя, отчество) подойти за деньгами. Затем ей позвонил мужчина (менеджер), который никак не представился и сказал, что нужно пройти в подъезд дома №, при этом назвал этаж и квартиру. Следуя к указанному адресу, она постоянно разговаривала с менеджером через аудиозвонок в «Telegram». Менеджер повторял от кого и к кому она идет. Подойдя, она позвонила в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, она поздоровалась с ней, при этом женщина тоже говорила по телефону, но о чем, она не слышала. Она сказала женщине данные, которые ей написал менеджер в сообщении, в квартиру при этом не заходила. Женщина, в свою очередь, передала ей пакет. Забрав пакет, она пошла к машине, менеджер все это время разговаривал с ней по аудиозвонку, говорил, чтобы она возвращалась к машине, а пакет и вещи, в котором ей передали деньги, выбросила. Также указал ей следовать к банкомату «АльфаБанка» для того, чтобы перевести деньги на счет, который он пришлет в сообщении. Далее она проследовала на своей автомашине к банкомату на ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 13, о чем написала менеджеру. Тот в ответ направил ей сообщение с номером счета №, открытого в «АльфаБанк», куда было необходимо перевести деньги. Полученные от женщины на <адрес> деньги, которые были достоинством от 5000 до 1000 рублей, она перевела на указанный ей счет, в ее телефоне Redmi у нее сохранился скриншот данного чека. Все деньги, которые ей передала женщина, она перевела одной суммой на указанный счет. 29.07.2022 около 14 часов по аналогичной схеме она получила указание проследовать в <адрес>, однако как потом оказалось, это был дом №, чтобы там забрать деньги у женщины, имя которой ей отправили позже, но она его не запомнила. В <адрес> около 15 часов она оставила свою машину у дома №, проследовала к зданию местной больницы, где к ней подошла пожилая женщина, которой она назвала выдуманное имя, сообщила переданную ей менеджером легенду, после чего женщина отдала ей пакет, и она вернулась обратно к своей машине, при этом извлекла из пакета деньги, а остальное содержимое пакета: полотенце, простынь и туалетную бумагу выкинула в мусорный контейнер, после чего вернулась в Великий Новгород и на ул. Псковская, д. 33 через терминал «Тинькофф Банк» перевела на указанный менеджером счет № или № рублей. 01.08.2022 около 10 часов от менеджера она получила указание проследовать к подъезду <адрес>, куда она прибыла примерно через 5 минут. Там к ней вышла женщина, подошла к ней, развернулась и ушла в подъезд. Менеджер, в свою очередь, сказал ей подождать и не покидать это место, куда через несколько минут снова вернулась та же самая женщина и передала платок, в который, как потом оказалось, были завернуты деньги. Далее по указанию менеджера она проследовала к терминалу «Тинькофф Банк» в ТЦ «Лента», где также перевела только что полученные деньги в одном из терминалов. Деньги при этом не пересчитывала, оставив себе оговоренную с менеджером сумму. 02.08.2022 около 16 часов от менеджера ей поступило указание проследовать в <адрес> где нужно было забрать «много денег». Прибыв в <адрес>, она сообщила об этом менеджеру, но от того поступило сообщение «Отбой», в связи с чем она поняла, что передача денег не состоится и вернулась обратно в Великий Новгород. 03.08.2023 около 15 часов от менеджера ей поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в период с 16.00 до 17.00 часов, она, получая по телефону инструкции от менеджера, направлявшего ее, встретила пожилую женщину, назвалась ей вымышленным именем, женщина передала ей пакет с содержимым, спросив при этом: «Как <данные изъяты>, Вы ее видели?», на что она ответила, что не видела, развернулась и пошла к машине. Далее по указанию следователя он проехала к ТЦ «Лента» на ул. Псковская, где на один из ранее указанных счетов положила денежные средства в размере 218000 рублей. 04.08.2022 в период с 10.00 часов до 13.00 часов ей поступило указание от менеджера проследовать в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она проследовала в подъезд к квартире, которую ей указал менеджер. Дверь ей открыла пожилая женщина, которой она представилась вымышленным именем. Женщина отдала ей пакет с деньгами, которые были завернуты в постельные принадлежности. Забрав у женщины деньги она проследовала в ТЦ «Феникс Сити» на ул. Б. Санкт-Петербургская, где перевела на один из указанных менеджером выше счетов сумму в 98000 рублей. Пакет с остальными вещами она при этом выбросила в мусорный контейнер возле того ТЦ. 08.08.2023 в период с 12.00 часов до 13.00 часов от менеджера ей поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв в указанный населенный пункт, она сообщила об этом менеджеру. Тот описал ей внешний вид женщины и сказал следовать к местной школе. Там ее уже ждала пожилая женщина, которой она представилась вымышленным именем. Женщина отдала ей пакет с логотипом «DNS», в котором находилась открытка с вложенными в нее денежными средствами, а также полотенце. Далее по указанию менеджера она проследовала в ТЦ «Феникс Сити», где по указанию менеджера перевела денежные средства в сумме 99000 рублей на один из указанных выше счетов «Тинькофф Банк». По телефону она всегда общалась с одним и тем же мужчиной. Переписку с менеджером всегда удаляла. Забирая деньги у пожилых женщин, она каждый раз представлялась вымышленным именем, женщины при этом всегда выглядели взволнованными, она с ними не общалась. Просто забирала деньги и уходила. При опознании ее потерпевшей ФИО5 №7, последняя не узнала ее (ФИО4), хотя это именно она (ФИО4) забрала 08.08.2022 деньги у потерпевшей в <адрес>. Оглашенные в данной части показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме. Просила не принимать во внимание остальные ее показания, в которых она не признавала свою осведомленность в совершаемых ею мошеннических действиях, а также называла гораздо меньшие суммы своего вознаграждения. Заявила, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании оглашены явки с повинной ФИО4 по каждому из вмененных ей преступлений. Изложенные в явках с повинной сведения ФИО4 поддержала в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании оглашены протоколы проверок показаний на месте с участием ФИО4 и ее защитника, содержание которых ФИО4 также подтвердила в полном объеме (т. 6 л.д. 101-108, 109-120).

Вне зависимости от занятой подсудимой ФИО4 позиции, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым в один из дней в июле 2022 года около 14 часов ей кто-то позвонил на стационарный телефон, установленный по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Когда она взяла трубку, к ней обратился следователь – мужчина, который сказал, что ее сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, в связи с чем ему грозит наказание от 3 до 5 лет лишения свободы, сам сын при этом находится в перевязочной. После этого следователь попросил ее назвать номер своего мобильного телефона, что она и сделала, при этом попросил не класть трубку стационарного телефона. С мобильного телефона она попыталась дозвониться на стационарный телефон сына, но тот не отвечал. Затем на мобильный телефон ей снова позвонил следователь и сказал, что для того, чтобы ее сына не привлекли к уголовной ответственности, нужно заплатить 800000 рублей. Она ответила, что у нее таких денег нет, есть только 400000 рублей. При этом следователь дал ей пообщаться с сыном, голос которого она не узнала, но он сказал, что ему в настоящее время зашивают губу. Далее следователь попросил ее составить заявление с указанием суммы, количества купюр и их номинал, а также передать вместе с деньгами постельное белье и полотенце, пояснив при этом, что за деньгами и вещами приедет его помощница. Через некоторое время к ней в квартиру позвонили, она открыла дверь и увидела девушку со светлыми волосами, лицо которой не запомнила. Она поняла, что это и есть помощница следователя и отдала ей пакет с вещами. Конверт с деньгами в сумме 400000 рублей находился у нее при этом в руках. Девушка жестом показала ей положить конверт в пакет, она сделала это, после чего девушка, ничего не говоря, ушла. После этого она смогла дозвониться до своей невестки, которая сообщила ей, что с ее сыном все в порядке, в связи с чем она поняла, что ее обманули. Ущерб от преступления в размере 400000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 35000 рублей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 №1, согласно которым его мать ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает одна по адресу: <адрес>. К матери он периодически заезжает проведать, звонит ей каждый день. 28.07.2022 утром он позвонил матери, у той все было в порядке. За пару дней до этого он также созванивался с нею и предупреждал, что активизировались телефонные мошенники и просил быть внимательнее. В этот же день во второй половине дня он находился дома, был за компьютером, когда раздался звонок стационарного телефона, на который он не ответил. Через некоторое время домой с улицы вернулась его супруга, которой кто-то позвонил на мобильный телефон. По разговору он понял, что его супруге звонит его мать – ФИО5 №1 В какой-то момент он услышал, что его супруга с волнением в голосе спросила у его матери, сколько та отдала денег. После этого из разговора с женой он понял, что мать обманули телефонные мошенники, похитив у нее 400000 рублей, сказав, что он, якобы, попал в ДТП, хотя такого на самом деле не было. У матери действительно имелись накопления, часть из которых она хранила дома, часть на сберегательной книжке. Через пару дней после случившегося он разговаривал с матерью, та сказала ему, что ей сообщили о том, что кто-то из родственников попал в ДТП, в связи с чем нужно заплатить 800000 рублей, но она сказала, что у нее есть только 400000 рублей. За деньгами, со слов матери, приехала какая-то девочка, которой она и передала через порог имевшуюся у нее сумму, деньги при этом были завернуты в простыню;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №2, согласно которым она проживает одна по адресу: <адрес>. 29.07.2022 около 14.00 часов на стационарный телефон раздался звонок. Она сняла трубку и услышала в трубку рыдания и возгласы: «Бабуля!». Так ее назвала только ее внучка ФИО7 №2 Последняя, рыдая, сказала, что по своей вине попала в ДТП, в результате чего пострадала водитель автомобиля – девушка. Голос звонившей не был похож на голос ее внучки, но та сказала, что находится в больнице и вся разбита, поэтому она ее и не узнает. Далее трубку от дочери кто-то взял и представился следователем - Михаилом Юрьевичем. Последний сказал, что дочь переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего случилась авария, в которой пострадала водитель автомобиля и для оказания помощи пострадавшей нужно 800000 рублей. Она сказала, что будет звонить дочери, но представившийся следователем сказал, что ее дочь уже в больнице и внесла на лечение потерпевшей 200000 рублей. При этом мужчина попросил продиктовать ей номер своего мобильного телефона, она сделала это, после чего тот же мужчина позвонил ей на мобильный телефон и около 2-х часов непрерывно общался с ней, перезванивая с различных номеров. Под его диктовку она писала разные заявления, ходатайства, затем переписывала их. В итоге мужчина спросил, сколько у нее имеется в наличии денег, она ответила, что собрала 265000 рублей. Мужчина сказал ей собрать для внучки постельное белье и иные принадлежности в больницу, положить в этот сверток деньги и вынести все это на дорогу, где пакет заберет его помощница по имени Виктория. Следуя указаниям мужчины, она сложила в пакет постельные принадлежности, в которые положила деньги и, разговаривая по телефону с мужчиной, вышла с этим пакетом на дорогу. Там она встретила девушку, которой передала пакет, при этом в этот момент продолжала разговаривать с мужчиной. Последний, как только она передала пакет, тут же сказал, что все это будет доставлено в больницу. В девушке, которая забрала у нее пакет с деньгами, она с уверенностью узнает подсудимую ФИО4 Когда она вернулась домой, ей позвонила дочь ФИО7 №3, которая поинтересовалась, почему она так долго не могла дозвониться до нее. Она ответила дочери, что все это время писала всякие заявления, чтобы помочь внучке, но дочь сказала, что с внучкой все в порядке, после чего она поняла, что ее обманули, похитив у нее 265000 рублей. Ущерб от преступления ей не возмещен, для нее он является значительным, поскольку пенсия составляет 25000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 132-134), в той части, что внучка передала трубку мужчине, который представился следователем ФИО6, после чего она разговаривала только с ним, при этом мужчина сказал, что ее внучка находится на перевязке, а после того, как она вернутся, он передаст трубку ей. Затем мужчина попросил дать ему номер ее мобильного телефона, а трубку стационарного телефона снять, что она и сделала. После этого он позвонил ей на мобильный телефон и дальнейшее общение происходило посредством ее мобильного телефона, при этом мужчина звонил с разных номеров. У нее на тот момент имелись денежные средства в сумме 265000 рублей, о чем она сообщила мужчине. Мужчина сообщил, что его помощница по имени Виктория находится около центрального входа в больницу, расположенную в <адрес> и не знает, как ее (ФИО5 №2) найти, поэтому он попросил ее выйти и передать пакет с вещами и денежными средствами Виктории на улице. По дороге ей встретилась девушка, которая шла ей навстречу. Встретившись с той девушкой, она передала пакет с вещами и денежными средствами, при этом спросив, куда та собирается ехать. Девушка ответила, что поедет в больницу к ее внучке. Взяв вещи, девушка развернулась и пошла в сторону больницы, а она направилась домой. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, указав, что некоторые подробности забыла по прошествию времени;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 №3, согласно которым ФИО5 №2 является ее матерью, проживает в <адрес>, сама она проживает в <адрес>. 29.07.2022 в период с 16.00 часов до 18.00 часов она неоднократно пыталась дозвониться матери на мобильный и стационарный телефоны, но они были все время заняты. Около 18 часов ей удалось дозвониться до матери, которая на ее вопросы ответила, что все это время писала заявления, чтобы посодействовать внучке <данные изъяты> (ФИО7 №2) в решении вопроса, связанного с ДТП, в которое последняя попала. Она сказала матери, что ее дочь ФИО7 №2 ни в какое ДТП не попадала и с ней все нормально, после чего от матери узнала, что та передала мошенникам 265000 рублей. После этого она приехала к матери. До того как прибыть к матери, она попросила соседку ФИО7 №4 посидеть с ее матерью. По приезду к матери, от последней она узнала, что той позвонила якобы внучка, назвала «Бабуля», как это обычно делает внучка, сказала, что попала в ДТП, но голос был не похож, о чем мать сообщила звонившей. В ответ на это последняя сказала, что у нее разорвана губа и имеется гематома, поэтому и изменился голос. Со слов матери она поняла, что та, помимо денег, собрала в пакет постельные принадлежности, которые вместе с деньгами передала какой-то девушке. Сумма в 265000 рублей является для ее матери значительной, поскольку последняя пенсионерка и с имеющихся накоплений постоянно помогает ее семье;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 №2, согласно которым она проживает в г. Санкт-Петербург, в <адрес> живет ее бабушка ФИО5 №2 29.07.2022 она находилась у себя дома. В вечернее время ей позвонила ее мать ФИО7 №3, которая сообщила о том, что бабушку обманули мошенники и похитили у нее 265000 рублей. Со слов матери она узнала, что бабушке кто-то позвонил и сообщил о том, что якобы она (ФИО7 №2) попала в ДТП и по ее вине кто-то пострадал, в связи с чем требуются деньги. В итоге бабушка собрала имевшиеся у нее сбережения в сумме 265000 рублей и передала девушке – курьеру. На самом деле в ДТП она не попадала, бабушке по данному вопросу никогда не звонила и звонить кого-либо от своего имени не просила;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №4 от 29.07.2022 (т. 1 л.д. 159-160), согласно которым 29.07.2022 в вечернее время ей позвонила дочь ее соседки ФИО5 №2 – ФИО7 №3, которая пояснила, что у ее матери (ФИО5 №2) проблемы и попросила посидеть с той. После этого она пошла к ФИО5 №2, которая сообщила ей о том, что ее внучка попала в ДТП. В этот момент на мобильный телефон ФИО5 №2 позвонили. Взяв трубку, ФИО5 №2 передала телефон ей. Звонил мужчина, с которым у нее состоялся разговор. Мужчина очень удивился, услышав ее голос. В ходе разговора мужчина уточнил, является ли она ФИО5 №2, а после того, как она ответила, что не является, мужчина сказал, что ошибся номером и повесил трубку. Более с данным мужчиной она не разговаривала. Со слов ФИО5 №2 ей стало известно о том, что она передала кому-то крупную сумму денежных средств;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 №3 от 10.08.2022 (т. 2 л.д. 135-137), согласно которым 01.08.2022 около 10 часов утра ей на домашний стационарный телефон № поступил звонок. Звонил мужчина, который представился инспектором, свои данные не назвал. Мужчина пояснил, что ее сын попал в аварию, сбил девушку, которая находится в тяжелом состоянии и нужны деньги в сумме 800000 рублей. После этого мужчина передал трубку якобы ее сыну, который начал говорить: «Мама, сколько у тебя денег? Ты мне поможешь?». Она ответила: «Звони ФИО7 №5! ФИО7 №5 знает или нет?», при этом ФИО7 №5 – это ее дочь. Также она сказала, что у нее есть только 280000 рублей. Затем инспектор сказал, что ее дочь уже пошла в прокуратуру платить 150000 рублей, она поверила звонившему. Затем мужчина стал торопить ее, говорил, что деньги нужны срочно, что он придет и они подпишут акт передачи денежных средств. Мужчина все время говорил ей быть с ним на связи и не прерывать разговор. На заднем плане она услышала женский голос и ей показалось, что это ее дочь. Тогда она начала задавать дочери вопросы: «ФИО7 №5, ты где работаешь? Продиктуй мне свой номер телефона», на что женщина ответила: «Какая тебе разница?». По голосу она была уверена в том, что разговаривает со своей дочерью. Далее разговор снова стал вести мужчина и говорить про деньги, спрашивал, сколько она может дать. Она ответила, что может дать 200000 рублей, на что мужчина сказал, что ранее она говорила 280000 рублей. Затем мужчина сказал, что за деньгами придет курьер по имени Володя, а затем сказал, что за деньгами придет его помощница по имени Светлана. После этого она взяла деньги, которые были завёрнуты в зеленую тряпку, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 40 штук, по 5000 рублей в количестве 48 штук и вышла на улицу. Как только она вышла на улицу, к ней сразу же подошла девушка, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы светлые, ближе к русому цвету, в джинсах голубого цвета и в светлой кофте. Когда девушка подошла к ней, она не отдала деньги сразу, так как та ей не понравилась, поскольку выглядела не как сотрудник полиции, была без формы, поэтому она развернулась и ушла домой, сказав, что деньги не отдаст. Девушка с ней при этом не разговаривала. Когда она пришла домой, телефон зазвонил снова, она подняла трубку и сказала, чтобы над ней перестали издеваться и обманывать. В трубку она услышала плачь, как будто своей дочери, которая плакала и кричала в трубку: «Мама, зачем ты над нами издеваешься? Сын истекает кровью, нужна помощь». После чего мужчина сказал, что дочь упала в обморок и срочно нужны деньги. Думая о том, что ее сыну действительно нужна помощь, она взяла деньги и снова вышла на улицу. На улице она увидела ту же девушку, стоящую у мусорных баков. Увидев ее, девушка подошла, и она отдала девушке сверток с деньгами, сказав при этом: «Если ты меня обманула, то пусть Господь накажет». На это девушка ответила: «Спасибо» и пошла прочь. Она пошла за девушкой следом, так как хотела посмотреть на какой машине та приехала. Через некоторое время она потеряла девушку из вида и вернулась домой. Так как она очень разнервничалась, она зашла к своему соседу ФИО7 №8, которому рассказала о случившемся. ФИО7 №8 стал звонить ее сыну, а после того, как сын ФИО7 №6 поднял трубку и сказал, что находится на работе, она поняла, что ее обманули. Через полчаса к ней приехала ее дочь ФИО7 №5, которой она также рассказала о случившемся, после чего они обратились в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 280000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионеркой;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №6 от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 150-154), согласно которым ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его матерью. Последняя проживает отдельно, но он каждый день проведывает ее утром и вечером, так же иногда они с ней созваниваются в течение дня. 01.08.2022 с 10.00 часов он находился на работе, утром в тот день к матери не заходил. Около 11.00 часов ему позвонил сосед его матери - ФИО7 №8 и спросил, все ли у него в порядке и где он находится. Он ответил, что находится на работе и у него все в порядке. ФИО7 №8, в свою очередь, пояснил, что к нему пришла ФИО5 №3 и сообщила, что он (ФИО7 №6) попал в аварию, в связи с чем его мать передала кому-то деньги. После этого он позвонил своей сестре ФИО7 №5 и сообщил о случившемся. Поскольку сестра находилась неподалеку от дома матери, она сразу же пошла к ней. Через некоторое время, сестра сообщила ему, что их мать ФИО5 №3 обманули мошенники, которым она передала денежные средства, после чего сестра вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время он сам приехал к матери, от которой узнал, что ей кто-то позвонил и сообщил о том, что он якобы попал в ДТП, при этом пострадал человек и надо оплатить лечение, чтобы не заводили уголовное дело. Его мать, поверив преступникам, отдала им свои накопления в сумме 280000 рублей. Маме в тот день он не звонил и не просил никого звонить от своего имени, в ДТП не попадал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №8 от 20.03.2023 (т. 2 л.д. 160-164), согласно которым его соседкой является ФИО5 №3 01.08.2022 около 11 часов 00 минут к нему пришла ФИО5 №3, которая предположила, что ее только что обманули и она отдала мошенникам деньги. С ее слов он узнал, что по телефону ей сообщили о том, что ее сын ФИО7 №6, якобы попал в ДТП, в связи с чем на лечение пострадавшего требуются деньги. Звонившие убедили ее передать курьеру деньги, что она и сделала. Со своего телефона он позвонил сыну потерпевшей ФИО7 №6, от которого узнал, что с тем все в порядке, в ДТП он не попадал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №5 от 16.02.2023 (т. 2 л.д. 155-159), согласно которым ФИО5 №3 является ее матерью, проживает одна. 01.08.2022 в период с 11.00 до 12.00 ей позвонил ее брат ФИО7 №6, который сообщил, что мошенники похитили у их матери 280000 рублей. Она сразу же проследовала к матери, которая на момент ее прихода с кем-то разговаривала. Она взяла от матери трубку и стала разговаривать с мужчиной. Тот сказал ей, что произошла ошибка, в ДТП попал не их родственник, а кто-то другой и пообещал, что скоро должен подъехать курьер и вернуть деньги, но курьер так и не приехал, в связи с чем она вызвала полицию. От матери она узнала, что ей, якобы, позвонил ее брат ФИО7 №6, который сообщил, что попал в ДТП и сбил девушку, на лечение которой требуются деньги. Кроме того, с ней разговаривал сотрудник полиции, который сказал, что за деньгами приедет его помощница. Через какое-то время мать вышла на улицу, чтобы отдать деньги, где встретила девушку, но не поверила, что та сотрудник полиции и вернулась домой. После этого матери еще раз позвонили, и в трубку она уже услышала ее (ФИО7 №5) голос, поэтому поверила, что сыну требуется помощь, вышла на улицу снова и там передала той же девушке 280000 рублей, девушка поблагодарила ее и ушла;

оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 №4 от 02.08.2022 и 12.12.2022 (т. 2 л.д. 177-176, 178-180), согласно которым 02.08.2022 он находился дома. Примерно в 16 часов 50 минут ему на стационарный телефон позвонили. Когда он взял трубку, от имени его дочери с ним стала разговаривать какая-то женщина, которая сказала, что по своей вине попала в ДТП, в аварии пострадала машина, которая ее сбила. Он стал высказывать сомнения, что звонившая – его дочь, но та уверила его, что это именно она и что ее готовят к операции, а также сообщила о том, что рядом с ней находится сотрудник полиции и тот далее будет разговаривать с ним. Данный сотрудник – мужчина сообщил, что необходимо передать денежные средства в сумме 500000 рублей для того, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении его дочери. Он ответил мужчине о том, что у него нет таких денег. Мужчина сказал, ему лучше связаться с ним по мобильному телефону и попросил его номер, после того, как он продиктовал мужчине номер своего мобильного телефона, ему стали поступать звонки. Звонивший мужчина сказал, что деньги нужно передать его помощнице Екатерине Владимировне, на что он ответил, что постарается найти деньги. Затем он пошел к своему соседу, от последнего позвонил своей дочери ФИО7 №9, которая сообщила ему, что с ней все в порядке, в связи с чем он понял, что ему звонят мошенники и больше трубки не брал;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №7 от 18.02.2023 (т. 2 л.д. 205-207), согласно которым 02.08.2022 в вечернее время к нему домой пришел его сосед ФИО5 №4 и сообщил о том, что ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его дочь попала в ДТП. Для того, чтобы решить этот вопрос, ему необходимо заплатить денежные средства, сумму не сообщал. После этого ФИО5 №4 попросил у него его телефон, с которого позвонил своей дочери, от которой узнал, что с той все в порядке и ни в какое ДТП она не попадала;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №9 от 01.03.2023 (т. 2 л.д. 200-204), согласно которым она проживает в <...>. ФИО5 №4 является ее отцом, ее мать ЛЛЛ скончалась 06.08.2022. Во второй половине дня 02.08.2022 ей позвонил ее отец и спросил ее, все ли у нее хорошо, она ответила, что у нее все в порядке, после чего отец прекратил с ней разговор. Она позвонила матери ЛЛЛ, которая была очень взволнована и сообщила, что на стационарный телефон от ее имени им позвонила женщина, сказала, что она (ФИО7 №9) попала в ДТП и для решения вопроса необходимо передать деньги в сумме 500000 рублей. Позже от отца она узнала, что за деньгами должен был приехать курьер, но он понял, что его пытаются обмануть и больше не стал общаться с мошенниками;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №5, согласно которым она проживает в <адрес>. 03.08.2022 во второй половине дня она вернулась домой с дачи. В это время раздался звонок на стационарный телефон №. Она ответила и услышала в трубку крики, при этом голос в трубке был похож на голос ее внучки <данные изъяты>. Последняя кричала, что ей больно, у нее разорвана губа, просила о помощи, при этом сообщила, что по ее вине произошло ДТП. Она сказала внучке, что сейчас приедет, но та ответила, что приезжать никуда не нужно, т.к. у нее хороший следователь и передала трубку. После этого с ней начал говорить мужчина, сообщивший, что он следователь, подтвердил, что ее внучка действительно виновна в ДТП, но он смог договориться с потерпевшей стороной и для урегулирования вопроса необходимо 800000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 220000 рублей, она готова их привезти куда нужно и позвонить своей дочери. Мужчина сказал ей, что звонить никому не нужно, спросил ее номер ее мобильного телефона, она назвала номер, после чего попросил ее положить трубку стационарного телефона и продолжил с ней беседу по мобильному телефону. Как только в ходе разговора с данным мужчиной у нее начинали возникать сомнения в правдоподобности случившегося, в трубку снова раздавались плач и крики о помощи как она для себя понимала ее внучки. После этого разговаривавший с ней мужчина сообщил, что за деньгами приедет его помощница Анна Викторовна, которую нужно встретить на улице и там передать деньги. Не переставая разговаривать с мужчиной, она положила деньги в сумме 220000 рублей в прозрачный файл, вышла с ними на улицу и по указанию мужчины проследовала до того места, где ее ожидала девушка, в которой она узнает подсудимую, увидев которую в тот момент, она решила, что та является помощницей следователя. Она передала деньги девушке, спросив у той, видела ли она ее внучку Варю и что с ней, на что девушка ответила, что не знает, взяла деньги и ушла. Придя домой, она позвонила своей дочери, от которой узнала, что с внучкой все в порядке, в связи с чем поняла, что ее обманули. Причиненный ей ущерб в размере той суммы, которую она передала мошенникам, является для нее значительным, поскольку размер пенсии составляет 13000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №10 от 16.02.2023 (т. 3 л.д. 54-56), согласно которым ФИО5 №5 является ее родной бабушкой, проживает в <адрес>. В связи с тем, что у них очень хорошие родственные отношения, то как минимум один раз в неделю она приезжает к ней в гости, а по телефону общаются практически каждый день или через день. 03.08.2022 она находилась дома в г. Великий Новгород, примерно в 14-15 часов, точное время не помнит, ей позвонила бабушка и спросила о том, где она находится. Она ответила, что дома. Бабушка очень удивилась и спросила, не попадала ли она в ДПТ. Поскольку в тот день она никуда не ездила, она не сразу поняла о чем ее спрашивает бабушка. Далее она собралась и поехала домой к бабушке. Когда она приехала к бабушке, та рассказала, что 03.08.2022 примерно в обеденное время ей позвонила женщина от ее (ФИО7 №10) имени и сообщила о том, что якобы она попала в ДПТ и ей грозит срок от 3 до 7 лет, так как в ДТП пострадала женщина, которая находится в реанимации. Для того, чтобы уголовное дело по данному факту не было возбуждено, ей нужно было выплатить родственникам потерпевшей денежные средства в сумме 800000 рублей. Со слов бабушки она поняла, что та приняла голос звонившей за ее (ФИО7 №10), поэтому поверила звонившей. Затем трубку взял мужчина и представился следователем, при этом подтвердил факт ДТП с ее (ФИО7 №10) участием и что в этой аварии пострадала другая женщина. Далее он сообщил бабушке о том, что родственники пострадавшей женщины готовы примириться и не писать заявления, если она оплатит лечение. В том случае, если бабушка оплатит лечение женщины, то они (обе стороны) должны написать заявления о примирении сторон. Когда бабушка согласилась оплатить лечение пострадавшей женщины, мужчина продиктовал бабушке как именно она должна написать заявления, что та и сделала. Так же бабушка рассказала о том, что со слов следователя за деньгами должна была приехать его помощница. Бабушка сообщила ему о том, что у нее нет требуемой суммы денег, а есть только 220000 рублей, поэтому сразу выплатить все деньги она не может. Мужчина ответил, что для начала лечения этой суммы будет достаточно, а остальные деньги она сможет передать позже. Мужчина созванивался с бабушкой несколько раз, при этом постоянно звонил с разных номеров. Далее по указанию следователя бабушка положила деньги в папку, а через некоторое время к дому, в котором проживает бабушка, подошла ранее не знакомая ей девушка, которой бабушка и передала денежные средства. Сама она ни в какие ДТП в тот день не попадала, звонить от своего имени бабушке никого не просила и сама по указанному выше поводу бабушке не звонила;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5 №6 от 04.08.2022 (т. 3 л.д. 104-105), согласно которым 04.08.2022 она находилась дома. Около 13.00 часов ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный ей мужчина, который представился Сергеем Николаевичем и сообщил о том, что ее дочь ФИО7 №13 попала в ДТП и ей необходимо собрать 800000 рублей для того, чтобы передать пострадавшей стороне на лечение. Объяснил это тем, что таким образом ФИО7 №13 избежит привлечения к ответственности, поскольку потерпевшая сторона не будет предъявлять к ее дочери претензии. Затем мужчина передал трубку ее «дочери», которая в ходе телефонного разговора сказала, чтобы она не переживала, при этом попросила, чтобы она не клала трубку и была постоянно на связи. Далее в разговоре с мужчиной она сообщила последнему о наличии у нее только 100000 рублей, который была готова передать для помощи дочери. Мужчина ответил, что этого будет достаточно. Также мужчина сказал, что за деньгами подойдет его помощница, а сами деньги надо завернуть в платок, платок убрать в пакет, а также в пакет положить наволочку, полотенце и заявление, которое она написала под его диктовку, с просьбой строго не наказывать ее дочь. После того, как она выполнила все действия, мужчина сообщил ей, что его помощница подойдет через несколько минут. Действительно, через несколько минут в дверь позвонили, она открыла дверь. В дверях она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая сказала, что пришла за пакетом, более девушка ничего не говорила. Передав деньги девушке, она положила трубку, при этом длительность ее разговора с мужчиной составила около часа. После передачи денег она позвонила племяннице и рассказала о произошедшем. Племянница ей ответила, что с ее дочерью все хорошо и ей звонили мошенники. Поняв, что ее обманули, она написала заявление в полицию. Таким образом, в результате хищения, ей причине материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который для нее является значительным;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №11 от 04.08.2022 и 25.11.2022 (т. 3 л.д. 123-124, 131-132), согласно которым ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее матерью, проживает в <адрес>. 04.08.2022 около 07 часов 00 минут она совместно со своей сестрой ФИО7 №13 приехала к матери по вышеуказанному адресу, чтобы отвезти отца на операцию в ЦРБ. Уехав с сестрой и отцом в ЦРБ, мать они оставили одну. Находясь в ЦРБ, она неоднократно пыталась позвонить матери, но у той все время был занят телефон. Вернувшись обратно домой к матери, она спросила, почему до нее (матери) было не дозвониться. Мать рассказала, что в период их отсутствия, ей позвонил мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что её дочь попала в аварию и для того, чтобы дочь не привлекли к ответственности нужно заплатить деньги. Помимо этого мать рассказала, что ей объяснили, что денежные средства нужно завернуть в постельное белье и положить в пакет, и после этого приедет девушка, которой надо будет передать данный пакет. Пакет с деньгами мать передала девушке, которая в квартиру не заходила. В свою очередь она объяснила матери, что с ФИО7 №13 все хорошо, при этом поняла, что ее маму обманули мошенники, после чего они вызвали сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №12 от 04.08.2022 (т. 3 л.д. 127-128), согласно которым 04.08.2022 ей позвонили на домашний стационарный телефон №. Когда она взяла трубку, неизвестный женский голос сказал: «Мама, я попала в больницу». Поняв, что звонят мошенники, она положила трубку. Минут через 20 звонок повторился, при этом звонившие сообщили, что ее дочь попала в больницу. Понимая, что ей звонят мошенники, она положила трубку и общаться не стала. Через некоторое время ей снова позвонили и сказали, что звонит ФИО7 №13, она попала в больницу и нужно найти 800000 рублей, однако она снова поняла, что звонят мошенники. Так как мошенники сообщили ей о том, что в больницу попала ФИО7 №13, она стала звонить своей тете ФИО5 №6, но телефон последней был все время занят. Далее она позвонила ФИО7 №13 и сообщила о поступивших звонках, а также о том, что не может дозвониться до тети. Поняв, что ФИО5 №6 обманывают мошенники, она сообщила о происходящем в полицию. Через некоторое время от ФИО5 №6 она узнала о том, что той позвонили мошенники, сообщившие, что ФИО7 №13, якобы, попала в ДТП и обманным путем получили от нее денежные средства в сумме 100000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №13 от 04.08.2022 (т. 3 л.д. 129-130), согласно которым 04.08.2022 около 06.00 часов утра она поехала с отцом в г. Великий Новгород в больницу, ее мать ФИО5 №6 оставалась дома. После того, как отца положили в больницу, она пыталась дозвониться до матери, но телефон был все время занят. Около 12 часов ей позвонила ее сестра ФИО7 №12 и сообщила о том, что не может дозвониться до ее матери. Так как она также не могла дозвониться до матери, она позвонила своему племяннику <данные изъяты> и попросила сходить к ним домой. Чрез некоторое время <данные изъяты> ей перезвонил и сообщил о том, что ее мать обманули мошенники, которым она передала денежные средства в сумме 100000 рублей. Когда она и ее сестра приехали домой, ее мать рассказала о том, что ей позвонили и сообщили о ДПТ, в котором виновата она (ФИО7 №13), после чего она передала мошенникам деньги;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5 №7 от 08.08.2022, 12.12.2022, 01.03.2023 и 18.08.2023 (т. 3 л.д. 192-193, 194-196, 197-201, т. 9 л.д. 4-7), согласно которым она проживает в <адрес> одна. У нее есть внук ААА, который проживает в г. Мурманск, является военным моряком. 08.08.2022 она находилась дома, в 12 часов 32 минут ей на мобильный телефон № позвонили с неизвестного ей номера. Когда она взяла трубку, мужской голос сказал: «Бабушка, я попал в ДТП, лежу в больнице, мне грозит статья от 2 до 5 лет, пострадавшая сторона просит 1500000 рублей». Так же звонивший сказал, что все необходимое сделает следователь. Поверив в то, что ее внуку нужна помощь, она сообщила звонившему о том, что у нее имеется только 200000 рублей. Затем ей на мобильный телефон, с другого номера, позвонил мужчина, который представился следователем ФИО8, по телефону тот сообщил о том, что ей необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом указал ей, что деньги необходимо завернуть незаметно, чтобы курьер Анна Максимовна ни о чем не догадалась. Так же он сказал, что ходатайство необходимо положить отдельно от денег. Имевшиеся у нее дома сбережения в сумме 200000 рублей она положила в открытку, которую вместе с полотенцем сложила в пакет, туда же положила и ходатайство. Следователь сказал ей быть дома до приезда Анны Максимовны, поэтому она никуда не выходила, при этом следователь периодически ей звонил. Позвонив в очередной раз, он попросил ее выти к магазину, так как курьер не может найти ее дом, в связи с чем она стала ожидать курьера у здания школы. В то время, когда она находилась на участке местности возле <адрес>, к ней подошла девушка, которой она передала указанный выше пакет, в котором находились денежные средства. Передав девушке деньги, она вернулась домой. Находясь дома, она позвонила своему сыну и спросила о том, где находится внук, на что тот ответил, что внук находится в море, в связи с чем в ДТП он попасть не мог, поэтому она поняла, что ее обманули. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 26000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №14 от 16.03.2023 (т. 2 л.д. 233), согласно которым ФИО5 №7 является ее старшей сестрой. 08.08. 2022 от своей дочери ФИО7 №15 ей стало известно о том, что в указанную дату ее сестру ФИО5 №7 обманули мошенники, сообщив о том, что ее (ФИО5 №7) внук попал в ДТП, в связи с чем сестра передала злоумышленникам свои сбережения на сумму 220000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №15 от 16.03.2023 (т. 3 л.д. 234-237), согласно которым 08.08.2022 в обеденное время ей позвонил брат ФИО43 и сообщил о том, что ее тетю ФИО5 №7 обманули мошенники и попросил ее выяснить эти обстоятельства, т.к. сам тогда находился в г. Магадан. Она связалась с тетей и от последней узнала, что ей позвонил неизвестный, которого она приняла за внука, и сообщил о том, что попал в ДТП, в связи с чем ему нужны деньги. Она поверила, что это был внук и в итоге передала злоумышленникам деньги в сумме 220000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №18 от 31.08.2023 (т. 9 л.д. 15-17), согласно которым с 2008 года он является генеральным директором ООО «ФаберН», где с 18.02.2012 по 31.03.2023 в должности водителя работал ФИО7 №17 Ему известно о том, что ФИО7 №17 женат и у него двое малолетних детей, но близко с их семьей не знаком и не общался. В марте 2022 года ФИО7 №17 попал в больницу с переломом ноги, в больнице он находился примерно месяц. Находясь на больничном, ФИО7 №17 получал заработную плату в размере 20000-25000 рублей. Так же в марте или апреле 2022 года, в связи с тем, что ФИО7 №17 необходимо было делать операцию, а также покупать медикаменты, он единовременно выплатил ФИО7 №17 50000 рублей. Насколько ему известно, после того, как ФИО7 №17 выписали, он еще 2 месяца находился на больничные дома. После того, как ФИО7 №17 выписали примерно в июне 2022 года, тот стал выходить на работу и выполнять некоторые поручения, за что в тот период получал заработную плату: в июне в сумме 14 000 рублей, в июле в сумме 25000 рублей и в августе 2022 в сумме 30 000 рублей. Ему известно о том, что ФИО7 №17, в связи с невыплатой по кредитам, в 2022 году объявил себя банкротом, хотя его заработная плата, исключая период, когда он находился на больничном и после реабилитационный период составляла 50000 - 60000 рублей. Заработной платы ФИО7 №17 вполне должно было хватать на жизнь даже с двумя детьми;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля от 18.08.2022 (том 5 л.д. 56-57), согласно которым ФИО4 является его супругой, у них двое совместных несовершеннолетних детей. В 2022 году в их семье сложилась тяжелая финансовая ситуация, поскольку он длительное время находился на больничном. О том, что его супруга занималась противоправной деятельностью и забирала у людей деньги, ему ничего не известно. Подтвердил, что жена ездила на их семейном автомобиле марки «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак № регион, при этом говорила, что едет по выборам, так как являлась секретарем избирательной комиссии;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 №16 от 19.07.2023 (т. 4 л.д. 110-112), согласно которым с 2011 года он работает в ПАО «Ростелеком», занимает должность заместителя директора филиала – начальника управления по безопасности. Ему известны случаи, когда номер звонившего абонента оформлен на одного человека, а при получении ответа из сотовых компаний, в том числе и ПАО «Ростелеком», установлено, что с телефона данного абонента звонки в интересующий период времени не осуществлялись. Такое возможно, поскольку в настоящее время имеются аппаратно-программные средства, которые позволяют осуществлять подмену номера, которыми зачастую пользуются злоумышленники.

Помимо изложенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой ФИО4 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО5 №1 от 28.07.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 28.07.2022 около 11 часов 00 минут под предлогом оказания помощи ее сыну, якобы попавшему в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей (т. 1 л.д. 193-194);

- заявлением потерпевшей ФИО5 №2 от 29.07.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 29.07.2022 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 265000 рублей (т. 1 л.д. 86-87);

- заявлением потерпевшей ФИО5 №3 от 01.08.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 01.08.2022 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 280000 рублей (т. 2 л.д. 42-44);

- заявлением потерпевшего ФИО5 №4 от 02.08.2022, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 02.08.2022 в 16 часов 50 минут позвонили ему на стационарный телефон, и, сообщив о том, что его дочь попала в ДТП, просили заплатить денежные средства в сумме 500000 рублей. Поняв, что его пытаются обмануть, на телефонные звонки он отвечать перестал (т. 2 л.д. 168-169);

- заявлением потерпевшей ФИО5 №5 от 03.08.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана 03.08.2022 около 13 часов 30 минут похитили у нее денежные средства в сумме 220000 рублей (т. 3 л.д. 5-6);

- заявлением потерпевшей ФИО5 №6 от 04.08.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.08.2022 около 13 часов путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 3 л.д. 66-68);

- заявлением потерпевшей ФИО5 №7 от 08.08.2022, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 08.08.2022 путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 200000 рублей (т. 3 л.д. 175);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.07.2022, согласно которым осмотрена квартира ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, где зафиксирована вещно-следовая обстановка (т. 1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.07.2022, по факту хищения денежных средств ФИО5 №2, согласно которым осмотрена <адрес>, где зафиксирована вещно-следовая обстановка, изъяты 7 листов формата А 4 с рукописным текстом (т. 1 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.08.2022, по факту хищения денежных средств ФИО5 №3, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда <адрес> (т. 2 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО5 №4 мобильный телефон марки «Fly». В памяти телефона зафиксированы звонки, поступившие 02.08.2022 в 16 часов 27 минут с абонентского номера № пропущенный вызов; в 16 часов 28 минут с абонентского номера № продолжительностью 54:05 секунд; пропущенный с абонентского номера +№, в 17 часов 23 минуты; 2 пропущенных звонка с абонентского номера ++№ в 17 часов 25 минут; 2 пропущенных звонка с абонентского номера +№ в 17 часов 26 минут; пропущенный звонок с абонентского номера +№ в 17 часов 26 минут; исходящий звонок на номер +№ в 18 часов 36 минут (т. 2 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022, согласно которому осмотрена <адрес>, где зафиксирована вещно-следовая обстановка, а также осмотрен мобильный телефон потерпевшей ФИО5 №5 марки «itel». В памяти мобильного телефона обнаружены сведения о входящих и исходящих звонках с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые осуществлялись в период с 13 часов 33 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.08.2022, по факту хищения денежных средств ФИО5 №6, согласно которым зафиксирована вещно-следовая обстановка в <адрес> (т. 3 л.д. 69-76);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.08.2022. согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где зафиксирована вещно-следовая обстановка (т. 3 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.08.2022, согласно которым осмотрен находящийся в пользовании ФИО4 автомобиль марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион (т. 5 л.д. 58-62);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.08.2022, согласно которому потерпевшая ФИО5 №5 опознала ФИО4 как лицо, которому 03.08.2022 она передала денежные средства в сумме 220000 рублей (т. 3 л.д. 47-50);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2022, согласно которому потерпевшая ФИО5 №2 опознала ФИО4 как лицо, которому 29.07.2022 она передала денежные средства в сумме 265000 рублей (т. 1 л.д. 181-184);

- протокол предъявления лица для опознания от 10.08.2022, согласно которому потерпевшая ФИО5 №6 опознала ФИО4 как лицо, которому 04.08.2022 она передала денежные средства в сумме 100000 рублей (т. 3 л.д. 148-151);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 08.08.2022, в ходе которого по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3350 рублей купюрами различного достоинства, а также мобильный телефон марки «Realme RMX 3263»; мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», мобильный телефон марки «Samsung Galaхi A6», ноутбук марки «HP 15-r083sr» (т. 2 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр изъятых в жилище ФИО4 денежных средств в сумме 3350 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 91-102);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: ноутбук «HP 15-к083sr» в корпусе черного цвета; миобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета; мобильный телефон «Realme C21-Y RMX3263». Мобильный телефон марки «Realme C21-Y RMX3263», мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», ноутбук марки «HP 15-r083sr» признаны вещественными доказательствами (т 2 л.д. 103-106);

- заключением эксперта № 153кт от 06.10.2022, согласно которому при помощи специального программного обеспечения «Мобильный криминалист –эксперт 3.4.1.1», просканирована резервная копия памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», на предмет информации имеющей значение по уголовному делу. Обнаруженная информация записана на оптический диск однократной записи, вокруг посадочного отверстия которого имеется текст, читаемый как: «hHS111294723E14». При помощи специализированного программного обеспечения «Belksoft Evideice Center 9.2 Build 2601» APM эксперта была просканирована копия карты памяти MicroSD «Apacer», объемом 8 GB и каталог с восстановленными файлами на предмет наличия информации, имеющей значение по уголовному делу. Обнаруженная информация записана на оптический диск однократной записи, вокруг посадочного отверстия которого имеется текст, читаемый как: «hHS111294722H14» (т. 5 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены приобщенные к заключению эксперта № 153кт от 06.10.2022 оптические диски. При просмотре информации, изъятой из мессенджера «Вотцап», установлено, что один из файлов содержит фотографию чека из АО «Альфа банк», датированную 28.07.2022, о переводе в 14:48:27 на карту …..9609 денежных средств в сумме 365000 рублей. Так же содержится переписка с абонентом «Manager №1» от 08.08.2022 и 09.08.2022. В которой содержатся сообщения, содержание которых свидетельствуют о противоправной деятельности ФИО4 в качестве курьера при совершении мошеннических действий. Сообщения имеют следующее содержание: «Ты Анна Александровна, от Руслана Алексеевича там Лидия Ивановна», «…выйдет Лидия Ивановна передаст деньги для Ольги Ивановны», «Мы обуваем, одеваем, скажу в чем одета» и т.п. При просмотре информации, изъятой из мессендера «Телеграмм» установлено наличие аудиофайлов, содержание которых также свидетельствуют о противоправной деятельности ФИО4, в качестве курьера при совершении мошеннических действий следующего содержания: - аудиофайл № 1 – «Ты опять куда пропала? Все найдешь, дай знать. Давай езди все время. Все найдешь, жди. Понаблюдай за домом. Никто не выходил? Все езжай на «Тинькофф»; аудиофайлы №№ 3, 4, 5 «Давай, езди все время. Все найдешь, жди. Сейчас она соберет, и я сразу наберу. Понаблюдай за домом. Никто не выходил? Все езжай на «Тинькофф»; аудиофайлы №№ 8, 9. Смотри тебе надо дом 17 корпус 1 и видишь там курсор стоит, и мы ее туда выведем, то есть там встретитесь. Машину подальше поставь. Я не понимаю, ты мне просто напиши сколько ехать и все. Второй подъезд, сразу набери. Три видео зачисления, то есть сколько положишь. Сколько положись, мы пополнили такую же сумму; аудиофайлы № 11, 12 «Три видео зачисления, то есть сколько положишь. Сколько положишь, мы пополнили такую же сумму; аудиофайл № 18 «Нет это просто я уточняю, сколько тебе ехать туда. Может просто начнем работать. Ты выехала. Смотри минут за 10 отпишись. Посмотри на карте школу и иди к школе. Читай, что пишешь»; аудиофайл № 15 «Все спокойно уходи, умница. Всегда так внимательней нужно быть, поэтому будем искать повнимательней. Оптические диски: «hHS111294723E14» «hHS111294722H14», «hHS111294742А14» «hHS111294744В14» «hHS111294742А14» «hHS111294733G4», «hHS111294728В14» признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 95-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2023, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которым осмотрена выписка из АО «Альфа банк» № GR-851986, ПАО «Билайн» № ЗР-03\38063-к, ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2329\22\. Согласно представленным сведениям на абонентский номер №, зарегистрированный на потерпевшую ФИО5 №1, 28.07.2022 в период с 12 часов 58 минут 20 секунд по 14 часов 58 минут 25 секунд осуществлялись следующие телефонные звонки с различных телефонных номеров длительностью от 2 до 5869 секунд: В соответствии с представленной из АО «Альфа банк» информацией, 28.07.2022 в 14:48:27 ФИО4 осуществлен денежный перевод на сумму 365000 рублей через банкомат, установленный в <...> в г. Великий Новгород, на счет №, открытый 27.12.2019 на имя ФИО1, остаток от похищенных у ФИО5 №1 денежных средств составил 35000 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 с фототаблицей и приложениями, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «МТС», в соответствии с которым абонентский № оформлен на ФИО4. На приложенном к ответу диске имеется информация о входящих и исходящих СМС сообщениях с номера ФИО4, а также сведения о том, что в период с 28.07.2022 по 08.08.2022 общение по абонентскому номеру ФИО4 осуществлялось и посредством сети интернет, при этом ФИО4 отправляла сообщения на абонентский № фиксирующийся в г. Новосибирске. Также имеется информация о входящих и исходящих телефонных соединениях в период с 28.07.2022 по 08.08.2022 и сведения о базовых станциях, обслуживавших данные вызовы. Согласно представленным сведениям 29.08.2022 в период с 14 часов 54 минут до 19 часов 44 минут номер ФИО4 фиксировался на территории п. Пролетарий Новгородского района Новгородской области. Осмотренные документы приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 72-107);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2023, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которым осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2639\22\к с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5 №2 за период с 14 часов 00 минут по 18 часов 99 минут 29.07.2022. В указанный период времени потерпевшей ФИО5 №2, на принадлежащий ей стационарный номер телефона осуществлены следующие телефонные звонки: в 14:46:57 с абонентского номера №, длительностью 3601 секунда, звонивший абонент регистрируется в Австрии; в 17:02:21 с абонентского номера №, длительностью 2752 секунды, абонент регистрируется в Ставропольском крае; в 17:48:18 с абонентского номера №, длительностью 3677 секунд, абонент регистрируется в Казахстане (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ из ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2364\22\к и № 0208\05\2847\22\к о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес регистрации: <адрес>. В представленном ответе содержится информация о телефонных соединениях, имевших место 01.08.2022. В указанный период времени на стационарный номер телефона потерпевшей ФИО5 №3 в период с 09:53:47 до 12:27:12 осуществлены множественные телефонные звонки с различных телефонных номеров различной продолжительностью (том 2 л.д. 111-119);

- протоколом осмотра документов от 14.05.2023, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которым осмотрен поступивший из ПАО «Ростелеком» ответ №0208\05\2639\22\к и ответ из ПАО «Билайн» № ЗР-03\39616-к о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес регистрации: <адрес>. В представленном ответе содержится следующая информация о детализации телефонных соединений за 04.08.2022, в соответствии с которой на стационарный номер телефона потерпевшей ФИО5 №6 осуществлены телефонные звонки в период с 11.08 часов до 12:50 часов с различных абонентских номеров, зарегистрированных в ФРГ и Казахстане (т. 3 л.д. 160-169);

- протоколом осмотра документов от 13.05.2023 с фототаблицей о том, что объектом осмотра является ответ из ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2847\22\к о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес регистрации: <адрес> Согласно представленной информации в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут 02.08.2022 на стационарный телефон ФИО5 №4 поступали телефонные звонки с различных абонентских номеров. Кроме того, осмотрены три тетрадных листа в клетку, на которых имеется рукописный текст, выполненный ФИО5 №4 Два заявления написаны в адрес ФИО9 с ходатайством предоставить ему (ФИО5 №4) копии расписок от ФИО10 о том, что она получила денежные средства на лечение ребенка в сумме 500000 рублей. Второй документ содержит ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В нем же автор просит принять денежные средства в счет возмещения морального вреда. Третье заявление составлено на имя начальника Центрального управления МВД РФ подполковника ФИО11 В этом заявлении указаны данные ФИО5 №4 (т. 2 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра от 13.05.2023, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которым осмотрен ответ № 0208\05\2847\22\к, поступивший из ПАО «Ростелеком» и ответ из ООО «Т2 Мобайл» № 118266, о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес регистрации: <адрес>. Из представленного ответа следует, что в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 05 минут 03.08.2022 на стационарный телефон потерпевшей ФИО5 №5 поступали звонки с различных номеров. Также в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 03.08.2022 на абонентский №, поступали звонки с различных абонентских номеров (том 3 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра документов от 15.05.2023, фототаблицей и приложениями к нему, согласно которым осмотрен ответ из ПАО «Тинькофф банк». Согласно представленному ответу: 29.07.2022 ФИО4 через банкомат на ул. Псковская д. 33 в г. Великий Новгород (ТЦ Лента) на счет №, оформленный на имя ФИО3 переведены денежные средства в сумме 238000 рублей, при том, что сумма похищенных у ФИО5 №2 денежных средств составляет 265000 рублей; 01.08.2022 посредством банкомата, расположенного в ТЦ «Феникс» по адресу: <...>, осуществлен перевод на сумму 251000 рублей, при этом у потерпевшей ФИО5 №3 похищено 280000 рублей. 04.08.2022 посредством банкомата, находящегося в ТЦ «Феникс» по адресу: <...>, осуществлен перевод денежных средств на сумму 90000 рублей, при этом у потерпевшей ФИО5 №6 похищено 100000 рублей; 08.08.2022 посредством банкомата, находящегося в ТЦ «Феникс» по адресу: <адрес>, осуществлен перевод денежных средств на сумму 175000 рублей, при этом у потерпевшей ФИО5 №7 похищено 200000 рублей. Так же установлен факт перевода ФИО4 03.08.2022 денежных средств на сумму 198000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО2 с банковским счетом №, посредством банкомата АО «Тинькофф банк», расположенного в ТЦ «Лента» по адресу: <...> (ТЦ Лента). При этом у потерпевшей ФИО5 №5 похищено 220000 рублей (т. 4 л.д. 195-213);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей и приложениями к нему от 13.05.2023, согласно которым осмотрены заявления и характеристика, составленные ФИО5 №2 под диктовку и по указанию звонивших ей лиц, в которых она просит прекратить уголовное дело и проверку, составляет в отношении себя положительную характеристику (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон потерпевшей ФИО5 №7 и зафиксированы поступившие на него телефонные звонки с разных абонентских номеров 08.08.2022 в период времени с 12 часов 32 минут по 14 часов 47 минут (т. 3 л.д. 182-190).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хищение денежных средств путем обмана у шести пожилых лиц, а именно: 28.07.2022 похитила 400000 рублей у ФИО5 №1, получив за это в свою пользу 35000 рублей; 29.07.2022 похитила у ФИО5 №2 265000 рублей, получив за это в свою пользу 27000 рублей; 01.08.2022 похитила у ФИО5 №3 280000 рублей, получив за это в свою пользу 29000 рублей; 02.08.2022 покушалась на хищение 500000 рублей у ФИО5 №4, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам; 03.08.2022 похитила у ФИО5 №5 220000 рублей, получив за это в свою пользу 22000 рублей; 04.08.2022 похитила у ФИО5 №6 100000 рублей, получив за это в свою пользу 10000 рублей; 08.08.2022 похитила у ФИО5 №7 200000 рублей, получив за это в свою пользу 20000 рублей.

При этом, как следует из предъявленного подсудимой обвинения, неустановленные лица в ходе разговоров по телефону вводили потерпевших в заблуждение, сообщая им заведомо ложную информацию о том, что кто-то из их родственников стал виновником ДТП, в котором пострадали люди, и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо срочно передать денежные средства. При этом неустановленные лица представлялись сотрудниками правоохранительных органов. В свою очередь, ФИО4, получив от неустановленных лиц сведения о месте жительства потерпевших и другие необходимые инструкции, приезжала к потерпевшим домой либо встречалась с ними в указанном ей месте, забирала от них денежные средства, далее следовала к банкомату, где вносила денежные средства на счета, номера которых ей были указаны неустановленными соучастниками, и получал за свои действия вознаграждение в размере до 10% от полученной ею от потерпевших сумм.

По мнению суда, вина подсудимой в совершении семи фактов квалифицированного мошенничества в полной мере подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Сама ФИО4 в ходе предварительного следствия дала явки с повинными, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав адреса потерпевших, у которых она забирала денежные средства. В ходе судебного разбирательства подсудимая заявила, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По мнению суда, признательные показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, являются достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов. В частности, суду представлены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми пользовались потерпевшие, из которых видно, что в указанное в обвинении время потерпевшим поступали звонки с неизвестных им номеров.

Суду представлены также сведения о телефонных соединениях абонентского номера ФИО4, а также ее переписка в мессенджере «Телеграмм» и голосовые сообщения там же, которые подтверждают ее вовлеченность в мошеннические действия, совершенные в инкриминируемые ей даты на территории Великого Новгорода и Новгородского района.

Также, суду представлены сведения о движении денежных средств по счетам, оформленным на третьих лиц в АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа Банк», на которые подсудимой переводились похищенные у потерпевших денежные средства за вычетом оставляемой себе суммы в качестве своего вознаграждения.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО4 по факту хищения денежных средств ФИО5 №1, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО7 №1, которые сообщили суду, что 28.07.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своему сыну ФИО7 №1, отдала незнакомой ей девушке 400000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в обвинении, предъявленном ФИО4 по факту хищения денежных средств ФИО5 №2, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей, а также свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №2, которые сообщили суду, что 29.07.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленными лицами и, желая помочь своей внучке ФИО7 №2 отдала незнакомой ей девушке 265000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в предъявленном ФИО4 обвинении по факту хищения денежных средств ФИО5 №3, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей, а также свидетелей ФИО7 №6, ФИО7 №5, ФИО7 №8, которые сообщили суду, что 01.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленным лицом и, желая помочь своему сыну ФИО7 №6, отдала незнакомой девушке 280000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в предъявленном ФИО4 обвинении по факту покушения на хищение денежных средств ФИО5 №4, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самого потерпевшего и свидетелей ФИО7 №9 и ФИО7 №7, которые сообщили суду, что 02.08.2022 потерпевший был введен в заблуждение неустановленным лицами, которые под предлогом помощи его дочери ФИО7 №9 пытались склонить ФИО5 №4 к передаче ФИО4 денежных средств в сумме 500000 рублей. Тем не менее, ФИО5 №4 предпринял меры по выяснению обстоятельств случившегося, понял обман и прекратил общение с мошенниками по телефону, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от злоумышленников обстоятельствам.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в предъявленном ФИО4 обвинении по факту хищения денежных средств ФИО5 №5, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО7 №10, которые сообщили суду о том, что 03.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленным лицом и, желая помочь своей внучке ФИО7 №10, отдала незнакомой девушке 220000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в предъявленном ФИО4 обвинении по факту хищения денежных средств ФИО5 №6, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей и свидетелей ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, которые сообщили суду о том, что 04.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленным лицом и, желая помочь своей дочери ФИО7 №13, отдала незнакомой девушке 100000 рублей.

Правильность установления фактических обстоятельств, отраженных в предъявленном ФИО4 обвинении по факту хищения денежных средств ФИО5 №7, подтверждается наряду с перечисленными выше доказательствами показаниями самой потерпевшей и свидетелей ФИО7 №14, ФИО7 №15, которые сообщили суду о том, что 08.08.2022 потерпевшая была введена в заблуждение неустановленным лицом и, желая помочь своему внуку ААА, отдала незнакомой девушке 200000 рублей.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше потерпевших и свидетелей у суда не имеется, признаки оговора данными участниками процесса подсудимой ФИО4 судом также не установлены.

Действия группы лиц, в состав которой входила ФИО4, правильно квалифицированы как мошенничество, поскольку потерпевшие передали денежные средства ФИО4 под влиянием обмана, будучи введенными в заблуждение и ошибочно полагая, что у них состоялся разговор по телефону с представителем правоохранительных органов и со своим родственником, которому срочно нужны денежные средства для урегулирования ситуации, связанной с дорожно-транспортным происшествием.

В действительности с потерпевшими общались по телефону неустановленные лица, не имеющие никакого отношения к их родственникам. Эти неустановленные лица, которые сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию, действовали совместно и согласованно с ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутой договоренностью о распределении ролей, которая предусматривала, что подсудимая в соответствии с полученными от других соучастников инструкциями, забирала у потерпевших денежные средства, вносила их на указанные куратором группы банковские счета, тем самым соучастники преступления получали возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, а ФИО4 получала часть похищенных денег в качестве вознаграждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой ФИО4, так и другими представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей из числа знакомых и родственников потерпевших.

В частности, из показаний подсудимой следует, что она при получении денежных средств от потерпевших руководствовалась инструкциями, полученными от «кураторов», осознавал, что участвует в совершении мошеннических действий, в том числе знала, что с потерпевшими на связи по телефону постоянно находились не установленные следствием лица, которые сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию и под влиянием обмана убеждали их передать денежные средства ФИО4, которую представляли как помощника следователя.

Об осведомленности подсудимой о мошенническом характере действий, совершаемых ею и иными соучастниками в отношении престарелых потерпевших, свидетельствует и тот факт, что она в соответствии с полученными от «кураторов» указаниями представлялась в общении с потерпевшим чужим именем, при этом старалась скрывать от потерпевших свою внешность.

Из содержания частично сохранившейся переписки ФИО4 в мессенджере «Telegram» с пользователем под псевдонимом «Manager_1» видно, что в июле и августе 2022 года ФИО4 поступали указания о совершении мошеннических действий по завладению чужими денежными средствами путем обмана, назвалась конкретные адреса проживания потерпевших их внешние данные и места встречи с последними: «Ты Анна Александровна, от Руслана Алексеевича там Лидия Ивановна», «…выйдет Лидия Ивановна передаст деньги для Ольги Ивановны», «Мы обуваем, одеваем, скажу в чем одета» и т.п.

С учетом сумм похищенных денежных средств, размера доходов потерпевших, которые являются пенсионерами по старости, действия подсудимой правильно квалифицированы по факту хищения имущества ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, как мошенничество, совершенное в крупном размере, и как покушение на мошенничество в крупном размере по преступлению в отношении ФИО5 №4 По факту хищений у потерпевших ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №7 как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует её действия следующим образом:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО5 №4), а именно покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №5, ФИО5 №6 и ФИО5 №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание сведения из специализированных медицинских учреждений, а также упорядоченное поведение ФИО4 в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ суд приходит к выводу о том, что подсудимая как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, суд отмечает, что она совершила три оконченных преступления и одно покушение на преступление, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также три оконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, каждое из которых направлено против собственности.

При исследовании данных о личности ФИО4 установлено, что она является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Великого Новгорода (т. 6 л.д. 182-183), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (т. 6 л.д. 202, 214), на учете в специализированных медицинских учреждениях не находится (т. 6 л.д. 193-201), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 6 л.д. 206-208), официально не трудоустроена, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновной двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, участии в проверке показаний на месте, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении участников преступной группы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает – полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья виновного лица, общее неудовлетворительное состояние здоровья ее сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжелое материальное положение, отсутствие жалоб на поведение в быту по месту проживания, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений суд не усматривает.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, её роль в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО4 за каждое преступление и по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимой, которая за короткий период времени совершила семь корыстных преступлений, четыре из которых являются тяжкими, и повлекли причинение потерпевшим ущерба в крупном размере, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила, в том числе, тяжкие преступления.

С учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО4 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и (или) штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку ею совершены три оконченных умышленных тяжких преступлений и одно покушение на тяжкое умышленное преступление, а также три оконченных преступления средней тяжести, степень общественной опасности которых на настоящий момент не изменилась, материальный ущерб подсудимой ни по одному преступлению не возмещен.

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В свою очередь, суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений следует, что ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, от которого имеет двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом старший сын страдает задержкой психического развития, в связи с чем требует постоянного ухода, контроля и медицинской помощи. Сама подсудимая к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Равным образом из имеющихся материалов дела не следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своих детей.

Из показаний подсудимой ФИО4 и ее тети ФИО7 №19 следует, что с мужем ФИО7 №17 подсудимая фактически не проживает, в содержании и воспитании детей он не участвует, иных близких родственников у подсудимой нет, в связи с чем бремя по воспитанию и содержанию детей в полном объеме лежит на подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд, назначая ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, полагает справедливым отсрочить его исполнение до достижения младшим сыном ФИО4 возраста четырнадцати лет, что по мнению, суда не нарушит баланс интересов общества и государства, а также будет способствовать исправлению осужденной и погашению ею причиненного материального вреда.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде запрета определенных действий, перечень которых установлен постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23.11.2022, подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 250, 309 УПК РФ гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме, поскольку причиненный преступлениями вред подсудимой не возмещен. При этом ФИО4 в судебном заседании заявленные потерпевшими иски признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО5 №1 400000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №2 265000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №3 280000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №5 220000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №6 100000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №7 200000 рублей.

Арест, наложенный на имущество подсудимой, подлежит сохранению до момента погашения ФИО4 задолженности по гражданским искам.

Мобильный телефон «Xiaomi RedmiNote 7» подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Денежные средства в сумме 3350 рублей подлежат конфискации в доход государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО5 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачесть период задержания ФИО4 в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09.08.2022 по 11.08.2022 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО4 отсрочку от реального отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, до достижения сыном подсудимой СЫН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, перечень которых установлен постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23.11.2022, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО5 №1 400000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №2 265000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №3 280000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №5 220000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №6 100000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 №7 200000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi RedmiNote 7» и денежные средства в сумме 3350 рублей конфисковать в доход государства на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2639\22\к, заявления, написанные потерпевшей ФИО5 №2; выписка о движении денежных средств по счету ФИО1 из АО «Альфа банк» № GR-851986; выписка о телефонных соединениях АО «Ростелеком» № 0208\05\2329\22\к; выписка о телефонных соединениях ПАО «Билайн» № ЗР-03\38063; диск с информацией о движении денежных средств – АО «Альфа банк» № GR-851986; выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2364\22\к; выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2847\22\к; выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2847\22\к заявления, составленные потерпевшим ФИО5 №4; выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2847\22\к; выписка о телефонных соединениях ООО «Т2 Мобайл» № 118266; выписка о телефонных соединениях ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2639\22\к; выписка о телефонных соединениях ПАО «Билайн» № ЗР-03\39616-к; выписки о телефонных соединениях ПАО «Мегафон» № 024932; выписки о телефонных соединениях ПАО «Билайн» № ЗР-03\43743-к; выписки о телефонных соединениях ПАО «Билайн» № ЗР-03\40391-к; выписки о телефонных соединениях ПАО «МТС» № 33180-С3-2022; выписки о телефонных соединениях ООО «Т2 Мобайл» № 134827; 2 диска ПАО «Мегафон» № 024932, № 26552; 2 диска ПАО «Билайн» № ЗР-03\40391-к, № 12\3197ж; 1 диск ПАО «МТС» № 33180-С3-2022; 1 диск ПАО «Т2 Мобайл» № 134827; выписка из АО «Тинькофф банк» № 5-380ZQEV4W, № 5-37Т3015S9 и № 5-374M1X586 о движении денежных средств; сведения по банкоматам ID 001348 и ID 002063; сведения об открытых счетах на имя ФИО3 и ФИО2; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО3; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО2); оптические диски «hHS111294742А14», «hHS111294744В14», «hHS111294742А14», «hHS111294733G4», hHS111294723E14» «hHS111294722H14», «hHS111294728В14»); выписки по движению денежных средств из ПАО «Тинькофф банк» № КБ-5-9092054656909; выписки по движению денежных средств из ПАО «МТС банк» № 594; выписки по движению денежных средств из ПАО «ПСБ» № 10446\06; выписки по движению денежных средств из АО «Адьфа банк» № GR-867259; выписки по движению денежных средств из ПАО Банк ФК «Открытие» № 102633; диск № 2Ф.71-3\147 из ПАО Банк ФК «Открытие»; ответ из ПАО «Ростелеком» № 0208\05\2563\23\к; ответ из ООО «Тинькофф Мобайл» № ТМ-2306.07 о телефонных соединениях; ответ из ООО «Мастерсвязь» № 9 о телефонных соединениях; выписки из ПАО «Сбербанк» диск № 6 из ООО «Тинькофф Мобайл» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Realme RMX 3263», ноутбук «HP 15-r083sr» - возвратить подсудимой ФИО4 по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль подсудимой «Ниссан Теана», с государственным регистрационным знаком №; на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на следующих счетах: в АО «Альфа-Банк» №; 6 счетов в ПАО «МТС-Банк» №, №, №, №, №, №; в АО «Тинькофф Банк» №; 2 счета в ПАО «Промсвязьбанк» №, №; 2 счета в АО «Открытие» №, №, сохранять до момента погашения подсудимой задолженности по гражданским искам.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья К.Е. Иванов