Приговор № 1-318/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело № 1-318/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 25 сентября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Маматова А.Ш.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска, вступившим в законную силу 14 апреля 2017 года по решению Горно-Алтайского городского суда, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято и помещено на хранение в Отделение МВД России по Чемальскому району 24 апреля 2018 года, административный штраф уплачен.

Согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами прерван, исчисляется с 24 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в период с 14 апреля 2017 года по 24 октября 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, находясь в гараже на участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. После чего ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя в <адрес>, в районе <адрес> около 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай и около 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстраненному сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 около 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и, таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный осужденному ФИО1, оставить в распоряжении последнего, диск с видеозаписью, протокол 0<адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова