Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-551/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-27

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что .............. между ООО МК «ФИО3ЫЙ ДОМ» к ФИО1 заключен договор микрозайма .............. на сумму 75 000 рублей, под 88,2 % годовых.

.............. принято решение о смене наименования ООО МК «ФИО3ЫЙ ДОМ» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО3 транспортного средства от .............. .............. марки HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., паспорт транспортное средство серии .............. дата .............., уведомление о возникновении ФИО3 ..............043 от ...............

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, .............. в его адрес направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

В связи с указанными обстоятельствами, банк был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании в его пользу с ответчика: задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 111 155 рублей 99 копеек, из которых: 66 476 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 41 054 рубля 03 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом; 3 625 рублей 52 копейки – неустойка; обратить взыскание на предмет ФИО3 - марки HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., с установлением начальной продажной цены 320 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 12 копеек.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

По положениям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

.............. судебную повестку, адресованную ФИО1 получил его отец ФИО5, для последующей передачи информации сыну, который в настоящее время, с его слов, пребывает в ............... Адрес места пребывания сына ему неизвестен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с телефонограммой от .............. АСИ в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по .............., ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............. Деповский проход, 6.

В связи с указанными обстоятельствами, гражданское дело рассмотрено по месту жительства ответчика, а не по месту его пребывания, которым в силу действующего законодательства является место его регистрации, относящееся к юрисдикции Минераловодского городского суда ...............

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Ответчик не воспользовался правом на личное участие в судебном разбирательстве, не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, не направил представителей, не привел ни одного обоснованного факта и не представил ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ООО МК «ФИО3ЫЙ ДОМ» к ФИО1 заключен договор микрозайма .............. на сумму 75 000 рублей, под 88,2 % годовых.

.............. принято решение о смене наименования ООО МК «ФИО3ЫЙ ДОМ» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайма в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец .............. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

В силу п. 12 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения по кредитному договору от .............. .............. последний платеж (при условии надлежащего исполнения обязательств) должен быть произведен .............., что свидетельствует о том, что в период с .............. по .............. ответчик должен был бы оплатить проценты в сумме 41 054 рублей 03 копеек.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Таким образом, не полученные по договору от .............. .............. в сумме 41 054 рубля 03 копеек являются для банка убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

При этом, размер общей задолженности по кредитному договору от .............. .............. составляет 111 155 рублей 99 копеек, из которых: 66 476 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 41 054 рубля 03 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом;3 625 рублей 52 копейки – неустойка;

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Приведенные истцом расчеты и доказательства свидетельствуют о том, требования о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............. по состоянию на .............. в размере 111 155 рублей 99 копеек, являются законными и обоснованными и заявлены в пределах срока исковой давности.

Кроме того, ответчик не просил о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не просил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, при этом размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности по договору от .............. .............., образовавшейся по состоянию на .............., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 111 155 рублей 99 копеек.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе ФИО3, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО3 транспортного средства от .............. .............. марки HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., паспорт транспортное средство серии .............. дата .............., уведомление о возникновении ФИО3 ..............043 от ...............

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ФИО3 обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу ФИО3 кредитор по обеспеченному ФИО3 обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному ФИО3 обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета ФИО3 в собственность залогодержателя.

Собственником автомобиля HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от ...............

В связи, тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором ФИО3 транспортного средства, в силу ФИО3 кредитор по обеспеченному ФИО3 обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялась претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма, однако, своих обязательств ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI, модель SOLARIS идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., государственный регистрационный знак <***>, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI, модель SOLARIS, в размере 320 000 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О ФИО3», который утратил силу с ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 111 155 рублей 99 копеек из которых: 66 476 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 41 054 рубля 03 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом;3 625 рублей 52 копейки – неустойка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет ФИО3 - марки HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) ...............

В удовлетворении требования ООО МФК «КарМани» установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI, модель SOLARIS. идентификационный номер (VIN) (рамы) .............., в размере 320 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-27

Именем Российской Федерации