Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-551/2020

дело № 2-551/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000433-12


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года

г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Шевченко В.П.,

при секретарес участием:истца представителя истца ФИО1 представителя ответчика

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

Установил:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно начислениям, по лицевому счету № за ФИО1 числится задолженность за потребленный газ и пеня в размере 252 630,31 руб., начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает произведенное начисление за пределами сроков исковой давности незаконным. Просит суд применить к начисленной сумме задолженности, включая пени в размере 252 630,31 рублей, указанной в информационном листке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности; признать действия по начислению задолженности по лицевому счету № в размере 252 630,31 рублей за пределами срока исковой давности незаконными; возложить обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическим начислениям в сумме 64 509,45 рублей; списать с лицевого счета абонента ФИО1 №, присвоенного домовладению по адресу: <адрес>, сумму задолженности, включая пени в размере 252 630,31 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в заявленном объеме, на иске настаивали и просили суд исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Из письменных возражений на иск следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: 357834, <адрес>, ФИО1, которая является собственником домовладения с ДД.ММ.ГГГГ Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц, фиксируются на лицевом счете Абонента №. В состав внутридомового газового оборудования входят: варочная плита четырех конфорочная (ПГ-4) – 1 шт., отопительный котел (Житомир-3 КС-Г-012СН [Одноконтурный]) – 1 шт., колонка (ВПГ) – 1 шт. Количество проживающих - 2 человека. Размер отапливаемой площади 75,0 м2 (данные на 02.07.2007г.). В домовладении был установлен прибор учета газа типа МКМ (Словакия) G-6 №, 2002 года выпуска. Межповерочный интервал данного типа счетчика – 10 лет. Следующая поверка прибора должна была быть в сроке государственной поверки газового счетчика – ДД.ММ.ГГГГ. По причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа, Поставщиком газа с 30.01.2013г. по 16.09.2019г. начисление объема осуществлялось исходя из норматива газопотребления, в соответствии с п. 32 Правил №. Считает действия ответчика по начислению задолженности законными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены не обоснованно, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из исследованных материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», лицевой счет №.

В состав внутридомового газового оборудования, входят: варочная плита четырех конфорочная (ПГ-4) – 1 шт., отопительный котел (Житомер-3 КС-Г-012СН [Одноконтурный]) – 1 шт., колонка (ВПГ) – 1 шт. Количество проживающих 2 человека. Размер отапливаемой площади 75,0м2 (данные на 02.07.2007г.).

В домовладении был установлен прибор учета газа типа МКМ (Словакия) G-6 №2321413, 2002 года выпуска. Межповерочный интервал данного типа счетчика – 10 лет. Следующая поверка прибора должна была быть в сроке государственной поверки газового счетчика – 21.01.2012 года.

По причине истечения межповерочного интервала прибора учета газа, Поставщиком газа с 30.01.2013г. по 16.09.2019г. начисление объема осуществлялось исходя из норматива газопотребления, в соответствии с п.32 Правил №549.

У ФИО1 имеется задолженность за потребленную жилищно-коммунальную услугу - газоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156417,89 руб.

По заявлению ФИО1, 22.01.2018г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Георгиевский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 065,39 руб., пени 51 090,02 руб.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 263,94 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим подано заявление об изменении исковых требований, и взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 94 991,70 руб., пени 17 771,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга в размере 94 991,70 руб., пени в размере 3 000,00 руб., во взыскании пени в сумме 14 771,45 руб. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей вынесен судебный приказ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 482,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 427,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подано исковое заявление об обязании предоставления доступа.

ДД.ММ.ГГГГ поданы изменения к исковому заявлению об обязании доступа, и требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 525,65 руб., пени 3 096,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет абонента поступили денежные средства в сумме 101 131,45 руб. по исполнительному листу (исполнено решение Георгиевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), после поступления оплаты, проведена корректировка - (по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда откорректирована сумма пени, оставлено - 3 000,00 руб. пени).

На ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету абонента имеется задолженность в размере 15 235,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 86 484,44 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 94 991,70 руб. по услуге газопотребление, пени 3 000,00 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ 101 131,45 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 46 525,65 руб. по нормативу потребления по услуге газоснабжение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено по нормативу потребления по услуге газоснабжения 17 988,60 руб., пени 1 038,96 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет потребления природного газа производится по прибору учета газа типа ВК G-6Т, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Всего за период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ начислено по услуге газоснабжение 245 990,39 руб. – оплачено 101 131,45 руб.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Кроме ответчика, стороной в споре является истец как носитель спорного субъективного материального права, заявление которого о пропуске срока исковой давности не влечет правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только о применении срока исковой давности не будет заявлено ответчиком. Основанием для применения срока исковой давности является требование о его применении, которое истец по сути своего процессуального положения как лицо, обращающееся в суд с требованием о защите нарушенного права, сделать не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском.

Вместе с тем истец вправе заявить о применении срока исковой давности по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Частью 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Истец ФИО1 основывает свои требования на начислении задолженности истцом за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем суд считает, что обстоятельств, позволяющих применить срок исковой давности по заявлению, по настоящему делу не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец просит суд защитить его право на будущее, в том числе на случай обращения ответчика в суд с соответствующим иском о взыскании имеющейся задолженности, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о применении к начисленной сумме задолженности, включая пени в размере 252 630,31 рублей, указанной в информационном листке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срока исковой давности; признании действий по начислению задолженности по лицевому счету № в размере 252 630,31 рублей за пределами срока исковой давности незаконными; возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактическим начислениям в сумме 64 509,45 рублей; списании с лицевого счета абонента ФИО1 ФИО7 №, присвоенного домовладению по адресу: <адрес>, суммы задолженности, включая пени в размере 252 630,31 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года)

Судья В.П. Шевченко