Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-551/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 21 сентября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) от 30.03.2020 ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. В трудовой стаж не включен период работы с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов, поскольку в ее трудовой книжке имеются неоговоренные исправления в записи о приеме на работу. В настоящее время истребовать какие-либо документы с предприятия ООО «ТОПАЗ» не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт ее работы с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов; обязать ответчика включить этот период ее работы в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости.

На исковое заявление ФИО1 ответчиком ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) представлен письменный мотивированный отзыв, из содержания которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, а потому просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований ФИО1 по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку в настоящем случае существует спор о праве, то установление юридического факта возможно рассмотреть Новоалександровским районным судом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организации, лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 данного закона при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 24.01.2007. Согласно п. 65 Постановления Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014 (ред. от 21.05.2020) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

По мнению суда, без соответствующего правового регулирования данная норма подзаконного акта может применяться и при наличии в трудовой книжке исправлений, достоверность и основания которых установить не возможно.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) № 214869/20 от 30.03.2020 в подсчет страхового стажа ФИО1 не включен период работы в ООО «Топаз» с 25.07.1995 по 19.09.2001, так как в записи о приеме имеются не оговоренные исправления. Кроме того, по данным персонифицированного учета ООО «Топаз» вело административно-хозяйственную деятельность по апрель месяц 1994 года.

Как следует из трудовой книжки истца имеются исправления в месяце и дате приема на работу в ООО «Топаз». Исправления в записи об увольнении не имеется

Истцом были истребованы соответствующие документы, однако согласно полученному ответу из архивного отдела администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края документы ООО «Топаз» на хранение в архив не поступали.

В настоящее время истребовать какие-либо документы с предприятия ООО «Топаз» не представляется возможным.

Действия (бездействие) работодателя по выполнению (невыполнению), либо частичному исполнению законодательства о персонифицированном учете не должны ущемлять права работника, выполняющего работу по соответствующей должности и на соответствующем предприятии, а потому имеющим право на назначение пенсии. На этом основании доводы ответчика о неисполнении работодателем обязанностей по передаче сведений о работниках в пенсионных орган, неуплате страховых взносов. не могут иметь решающего значения при разрешении иска. При этом учитывается, что требования законодательства, устанавливающего осуществление персонифицированного учета граждан Российской Федерации в системе обязательного пенсионного страхования, работодателем в отношении истца не выполнялись непродолжительный период после вступления этого законодательства в силу. При этом также учитывается и дата регистрации истца в системе персонифицированного учета.

Из трудовой книжки истца видно, что исправление допущено в дате и месяце приема на работу в ООО «ТОПАЗ», числительное наименование месяца исправлено с 06 на 07, что ухудшает положение истца. Исправлений в части года принятия на работу не допускалось.

Установление требуемого заявителем юридического факта имеет для нее правовое значение, и поскольку иным образом заявитель подтвердить данный факт не может, он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит возможным установить факт работы ФИО1 с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов.

В этой связи, период работы ФИО1 с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов, подлежит включению в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта работы, включении периода работы в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в страховой стаж период работы ФИО1 с 25.07.1995 по 19.09.2001 в ООО «ТОПАЗ» в качестве рабочей по охране строительных объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 25.09.2020.

Судья Д.Н. Карпенко