Приговор № 1-330/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-757/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-003515-17

дело № 1-330/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 9 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бодгрос Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, 02.01.2022 в вечернее время, проходя по <адрес>, договорился с ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о совместном совершении угона автомобиля на территории <адрес>, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения преступления, после чего совершили угон при следующих обстоятельствах. Так, ФИО12 и ФИО1, в осуществление общего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, 02.01.2022 около 22 час. 30 мин. прибыли к многоквартирному дому № по пер. Красный Шахтер в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 Оценив ситуацию и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на угон, ФИО12 и ФИО2 распределили между собой роли, ФИО1 открыл незамкнутую водительскую дверь и сел в салон автомобиля ВАЗ 21074 г/н №. Далее, находясь в салоне автомобиля ФИО2, не имея ключей от замка зажигания, применяя физическую силу, руками взял руль и сломал блокировку руля путем совершения резких движений рулем влево и вправо, а затем вырвал провода замка зажигания, соединив их между собой, а ФИО12 начал толкать автомобиль, в результате чего двигатель автомобиля завелся. Затем ФИО12, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на угон, сел в салон автомобиля, после чего совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21074 г/н № направились в <адрес>, где на участке местности с географическими координатами: №, оставили вышеуказанный автомобиль.

Он же, ФИО1, около 22 час. 20 мин. 30.09.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки Лифан 214801, г/н №, после чего разбил стекло передней пассажирской двери, открыл через образовавшееся отверстие дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 5600 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5600 руб.

Он же, ФИО1, около 01 час. 20 мин. 04.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки «Fiat 178 Cynia Albea», г/н №, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильные колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью 3240 руб. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3240 руб.

Он же, ФИО1, около 02 час. 00 мин. 04.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки «Ford Fiesta» г/н №, после чего через незапертую дверь путем свободного доступа проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 руб., после чего из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 5520 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9020 руб.

Он же, ФИО1, около 03 час 30 мин. 04.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки «Volkswagen Touareg» г/н №, после чего через незапертую дверь путем свободного доступа проник в салон автомобиля, находясь в котором открыл багажный отсек автомобиля, после чего из багажного отсека тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сабвуфер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 200 руб., музыкальный усилитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., домкрат, стоимостью 2850 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 14 050 руб.

Он же, ФИО1, около 02 час. 00 мин. 06.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки «Fiat 178 Cynia Albea», г/н №, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомобильные фары в количестве 2-х штук, общей стоимостью 12600 руб., а также из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 16100 руб.

Он же, ФИО1, около 02 час. 35 мин. 14.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки ВАЗ 21140, г/н №, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: аудиоколонки марки «<данные изъяты>», стоимостью 2100 руб., усилитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5 600 руб.

Он же, ФИО1, около 03 час. 30 мин. 20.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, через забор перелез на территорию вышеуказанного домовладения, после чего через незапертую дверь незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб., электрический триммер марки «Makita», стоимостью 4000 рублей, бензопилу стоимостью 3000 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 11 000 руб.

Он же, ФИО1, около 02 час. 35 мин. 21.03.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному рядом с домом автомобилю марки ВАЗ 21074, г/н №, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: набор инструментов марки «Prioritet TS-108», стоимостью 3600 руб., и наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 7600 руб.

Он же, ФИО1, около 01 час. 00 мин. 05.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к дому по адресу: <адрес>-а, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа данного дома велосипед марки «Veneir Dicht Steigen», стоимостью 6000 руб., принадлежащий Потерпевший №10 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 6000 руб..

Он же, ФИО1, около 01 час. 00 мин. 04.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к дому по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения имущества, расположенной около вышеуказанного дома, и в результате рывка руками повредил навесной замок на двери данной постройки, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10850 руб., принадлежащий Потерпевший №9 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10850 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 час. 00 мин. 18.05.2023 до 04 час. 00 мин. 19.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через забор перелез во двор вышеуказанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3920 руб., принадлежащий Потерпевший №11 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 3920 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершал инкриминируемые преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, г/н №. 02.01.2022 примерно в 22 часа 00 минут приехал к своей подруге - Свидетель №4, которая проживает по адресу <адрес>, припарковал автомобиль около 4-го подъезда. 03.01.2022 примерно в 02 час. 00 мин. вышел на улицу и направился к автомобилю, обнаружил его отсутствие, обратился в полицию. 03.01.2022 сотрудники полиции сообщили, что автомобиль нашли и попросили проследовать с ними в <адрес>. В районе шахты «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н №, который был не заперт, в салоне автомобиля были оторваны провода от зажигания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 61, <адрес>. У нее есть парень - Потерпевший №1, который приехал к ней 02.01.2022 около 22 час. 20 мин. на своем автомобиле ВАЗ 21074 г/н №. Пробыв у нее в гостях, примерно около 02 час. 00 мин. 03.01.2022 ФИО6 собрался уезжать к себе домой, но спустившись не обнаружил свою машину;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 на месте подтвердил свои показания и указал на участок местности, где 02.01.2022 около 22 час. 30 мин. он по предварительному сговору с ФИО12 совершил угон автомобиля ВАЗ 21074;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.01.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 22 час. 00 мин. 02.01.2022 до 02 час. 00 мин. 03.01.2022 тайно похитил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 г/н №;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №;

- протоколом выемки от 13.04.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль ВАЗ 21074 г/н № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль;

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.04.2022, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г/н № и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №8:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль Лифан 214801 г/н №. 30.09.2022 около 15 часов 00 минут припарковал данный автомобиль во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, двери автомобиля замкнул, после уехал за пределы <адрес>. 01.10.2022 около 09 часов 00 минут вернулся в <адрес> и пришел к себе во двор, подошел к автомобилю и обнаружил, что стекло передней пассажирской двери разбито, а из салона автомобиля похищена автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>», которую приобрел в марте 2022 года за 7000 руб., написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение принадлежащей ему автомобильной магнитолы. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает таксистом, в конце сентября 2022 года, в вечернее время, находился в районе кинотеатра «<данные изъяты>». Подошел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил приобрести у него автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>», пояснив, что данная магнитола принадлежит ему, но он вынужден ее продать, в связи с тяжелым материальным положением. Приобрел автомобильную магнитолу за 1500 руб. Спустя несколько дней данный молодой человек снова пришел к нему, так как ему необходимо было доехать до <адрес>, по пути следования познакомились и ему известно, что магнитолу приобрел у ФИО1 Впоследствии приобретенную у ФИО1 автомобильную магнитолу продал одному из своих клиентов, личность клиента ему неизвестна;

- протоколом явки с повинной от 03.04.2023, согласно которой ФИО1 30.09.2022 тайно похитил из автомобиля марки Лифан, припаркованного по <адрес>, автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 на месте подтвердил свои показания и указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где 30.09.2022 он тайно похитил из автомобиля «Лифан», припаркованного на данном участке местности, автомобильную магнитолу «Pioneer»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.04.2023, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 30.09.2022 путем повреждения стекла, тайно похитило из автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного возле заправочной станции «<данные изъяты>» по <адрес>, автомобильную магнитолу «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 04.04.2023, согласно которому стоимость автомобильной магнитолы марки «Pioner» с учетом физического износа составляет 5600 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 04.03.2023:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.03.2023 около 18 часов 00 минут он припарковал, принадлежащий ему автомобиль марки «Fiat 178 Cynia Albea» г/н № в районе <адрес> в <адрес>, левая задняя дверь автомобиля осталась не замкнутой, так как была неисправна. 04.03.2023 около 14 часов 30 минут он пришел на <адрес> в <адрес> и подойдя к своему автомобилю обнаружил, что из салона были похищены автомобильные колонки «Avatar mtu 80» в количестве 4-х штук. Колонки были приобретены в 2022 году в б/у состоянии за 3600 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте свои показания и указал на участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, где 04.03.2022 тайно похитил из автомобиля марки «Fiat» автомобильные колонки «Avatar»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2023, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 04.03.2023 из автомобиля марки «Fiat 178 Cynia Albea» г/н №, припаркованного возле <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество: автомобильные колонки марки «Avatar mtu 80» стоимостью 3240 руб., причинив ему материальный ущерб на сумму 3 240 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Fiat 178 Cynia Albea» г/н №;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 09.03.2023, согласно которому стоимость автомобильных колонок марки «Avatar mtu 80» с учетом физического износа составляет 3240 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Ford Fiesta» в кузове черного цвета, г/н №. 03.03.2023 в 19 час. 30 мин. приехал по месту жительства, припарковав свой автомобиль неподалеку, после чего направился в свою квартиру. 04.03.2023 около 13 час. 00 мин. решил поехать в центр <адрес> по личным делам. Выйдя из подъезда, сел в автомобиль и заметил отсутствие автомагнитолы марки «<данные изъяты>». Далее решил запустить двигатель, однако у него ничего не вышло, открыл капот и заметил отсутствие аккумуляторной батареи марки «TAB Magic M62». По поводу похищенного имущества обратился в полицию, в результате преступления причинен материальный ущерб на общую сумму 9 020 руб. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб является для него значительным;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте свои показания и указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где 04.03.2023 около 02 час. 00 мин. тайно похитил из автомобиля «Ford Fiesta» автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею марки «Tab»;

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал автомобиль марки «Ford Fiesta» г/н №;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ford Fiesta» г/н №;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, согласно которому по адресу: <адрес> изъяты аккумулятор марки «<данные изъяты>» и автомобильная магнитола марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены аккумулятор марки «<данные изъяты>» и автомобильная магнитола марки «Pioneer». Потерпевший №3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.03.2023, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 04.03.2023, тайно похитил из салона автомобиля «Ford Fiesta» в кузове черного цвета, г/н №, припаркованного возе дома по адресу: <адрес>, имущество, а именно: автомагнитолу марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 13.03.2023, согласно которому стоимость автомагнитолы марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 3 500 рублей, стоимость аккумуляторной батареи марки «TAB Magic M62» с учетом физического износа составляет 5520 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу <адрес>, у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г/н №. 03.03.2023 около 23 часов 00 минут подъехала к территории своего домовладения, припарковала автомобиль и направилась в дом спать. 04.03.2023 в утреннее время суток направилась к автомобилю и обнаружила приоткрытую переднюю пассажирскую дверь, а также приоткрытый капот, не придала этому никакого значения, так как в салоне все было на своих местах. В багажник автомобиля не заглядывала, направилась по своим делам. По пути своего следования, не включала музыку в автомобиле. 07.03.2023 около 08 часов 00 минут собралась ехать в центр <адрес>, сев в автомобиль, решила включить музыку, но ничего не получилось. Стала искать причину, открыла багажник и обнаружила отсутствие сабвуфера «<данные изъяты>» стоимостью 4200 руб., приобретенного в феврале 2020 года, усилителя «<данные изъяты>» 4-х канального стоимостью 7000 руб., приобретенного в феврале 2020 года, домкрата, стоимостью 2850 руб., приобретенного в 2022 году, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14050 руб. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб является для нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период времени с января 2023 года по март 2023 года в магазин неоднократно приходил ранее незнакомый ему гражданин, который продавал разного рода автомобильные комплектующие: магнитолы, колонки, аккумуляторные батареи и т.д. Мужчина при продаже всегда предъявлял паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО1 пояснил, что он работает на авторазборке, в связи с чем, у него много автомобильных комплектующих, которые он желает продать. В начале марта года пришел ФИО1, который пояснил ему, что желает продать сабвуфер марки «<данные изъяты>», усилитель марки «JBL», автомобильные колонки «Avatar» - 4 шт. и домкрат, приобрел вышеуказанное имущество за 7000 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте свои показания и указал на участок местности, возле <адрес>, где 04.03.2022 около 03 час. 30 мин. тайно похитил из автомобиля марки «Volgswagen Touareg», припаркованного на данном участке местности, сабвуфер, усилитель и домкрат;

- протоколом выемки от 04.04.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г/н №;

- протокол осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г/н №;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.03.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 23 час. 00 мин. 03.03.2023 до 08 час. 00 мин. 07.03.2023 из багажника автомобиля марки «Volkswagen Touareg» г/н №, припаркованного возле <адрес>, тайно похитил принадлежащее ей имущество: сабвуфер «<данные изъяты>», усилитель «<данные изъяты>», домкрат;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» г/н №;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 09.03.2023, согласно которому с учетом физического износа стоимость сабвуфера «<данные изъяты>» составляет 4200 руб., стоимость усилителя «<данные изъяты>» 4-х канального составляет 7000 руб., стоимость домкрата составляет 2850 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 06.03.2023:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Fiat 178 Cynia Albea» г/н №. 01.03.2023 около 18 час. 00 мин. припарковал автомобиль в районе <адрес>, левая задняя дверь автомобиля осталась не замкнутой, так как была неисправна. 11.03.2023 около 17 часов 00 минут приехал на <адрес>, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что из салона автомобиля похищено принадлежащее ему имущество: автомобильные фары в количестве 2-х штук, которые были приобретены в 2022 году за 14000 руб. и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», которая была приобретена в 2020 году за 5000 руб. Обнаружив хищение имущества, решил обратиться в полицию с заявлением по факту кражи. В результате кражи, ему причинен имущественный ущерб в сумме 16100 рублей, который для него является значительным;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте свои показания и указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где он 06.03.2023 около 02 час. 00 мин. похитил из автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» и две фары;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, согласно которому по адресу: <адрес> были изъяты две автомобильные фары и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 были осмотрены две автомобильные фары и аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2023, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который из автомобиля марки «Fiat 178 Cynia Albea» г/н №, припаркованного возле <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество: автомобильные фары и аккумуляторную батарею;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Fiat 178 Cynia Albea» г/н №;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 13.03.2023, согласно которому стоимость автомобильных фар в количестве 2-х штук с учетом физического износа составляет 12600 руб., стоимость аккумуляторной батареи марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 3500 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н №. 13.03.2023 около 21 часа 00 минут автомобиль припарковала около дома и пошла домой. 14.03.2023 около 10 час. 40 мин. вышла на улицу, подойдя к своему автомобилю, обнаружила, что водительская дверь приоткрыта и из автомобиля похищены аудиоколонки марки «<данные изъяты>», которые были приобретены в августе 2021 года за 3000 руб., а также похищен усилитель марки «<данные изъяты>», который был приобретен в августе 2021 года за 5000 руб. После чего обратилась в полицию, в результате кражи, причинен имущественный ущерб в сумме 5600 руб., который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в комиссионном магазине «Находка» по адресу: <адрес>. 17.03.2023 в магазин пришел ФИО1, который хотел продать автомобильные колонки «<данные изъяты>» и усилитель марки «<данные изъяты>». Согласился приобрести вышеуказанные автомобильные колонки «<данные изъяты>» и усилитель «<данные изъяты>» за 6000 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания на месте и указал на участок местности, где 14.03.2023 в районе <адрес> из автомобиля ВАЗ 21140 похитил аудиоколонки марки и усилитель;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.03.2023, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который из автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, тайно похитил аудиоколонки марки «<данные изъяты>» и усилитель марки «<данные изъяты>», причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 10.03.2023, согласно которому стоимость автомобильных колонок марки «Avatar MTV 81.20» с учетом физического износа составляет 2100 руб., стоимость усилителя марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 3500 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>. 21.03.2023 около 19 час. 00 мин. вошел в гараж и обнаружил, что из гаража похищен принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>». После чего обратился с заявлением по факту кражи в полицию. Затем обнаружил, что кроме велосипеда из помещения гаража также были похищены бензопила, марку не помнит и электрический триммер марки «<данные изъяты>». Похищенную бензопилу приобретал в 2018 году за 3500 руб. Электрический триммер марки «<данные изъяты>» приобретал в 2021 году за 5000 руб., велосипед марки «<данные изъяты>» был приобретен в июне 2014 года за 10000 руб. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает на пункте приема металлолома по <адрес> в <адрес>. В двадцатых числах марта 2023 года, в дневное время, пришел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести велосипед марки «Kelt». Осмотрев велосипед, его приобрел за 2000 руб.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.06.2023, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как человека, который продал ему велосипед марки «Keltt»;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил на месте свои показания и указал на домовладение № <адрес>, где 20.03.2023 он незаконно проник в гараж и тайно похитил из гаража велосипед марки «Keltt», триммер и бензопилу;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.03.2023, согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 19.03.2023 до 21.03.2023 незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе домовладения <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 27.03.2023, согласно которому стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 4000 руб.;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 11.06.2023, согласно которому стоимость бензопилы с учетом физического износа составляет 3000 руб., стоимость электрического триммера марки «<данные изъяты>» составляет 4000 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №. 21.03.2023 около 00 час. 20 мин. припарковал автомобиль во дворе многоквартирного <адрес> и пошел к себе домой. 21.03.2023 около 05 час. 30 мин. вышел на улицу, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что водительская дверь приоткрыта и из автомобиля похищены наушники марки «<данные изъяты>», набор инструментов «<данные изъяты>». Обратился в полицию по факту хищения имущества. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб в сумме 7 600 руб. является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает на пункте приема металлолома по <адрес> в <адрес>. В двадцатых числах марта 2023 года пришел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести набор инструментов марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты>». Осмотрев их, приобрел наушники и набор инструментов за 1000 руб.;

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.06.2023, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как молодого человека, продавшего ему набор инструментов и наушники;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания на месте и указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где он 21.03.2023 около 02 час. 35 мин. тайно похитил из автомобиля ВАЗ 21074 набор инструментов и наушники;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.03.2023, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 00 час. 20 мин. до 05 час. 30 мин. 21.03.2023 тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, набор инструментов марки «<данные изъяты>», беспроводные наушники марки «<данные изъяты>» причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 29.03.2023, согласно которому стоимость наушников марки «Apple Airpods Pro2» с учетом физического износа составляет 4000 руб., стоимость набора инструментов марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 3600 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>. Рядом с домом у него расположена хозяйственная постройка, в которой хранит различные вещи, в том числе велосипед марки «<данные изъяты>». 03.05.2023 около 19 час. 00 мин. сменил навесной замок на двери хозяйственной постройки, при этом видел, что принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» находится в помещении хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. вернулся с работы и подойдя к хозяйственной постройке, обнаружил, что навесной замок деформирован, ключом ему его отомкнуть не удалось, тогда с силой дернул замок вниз и он открылся. Вошел и обнаружил, что велосипед марки «<данные изъяты>» отсутствует. Таким образом, неустановленное лицо в период времени с 19 час. 00 мин. 03.05.2023 до 18 час. 30 мин. 04.05.2023 незаконно проникло в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитило, принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>». Велосипед марки «<данные изъяты>» он приобретал 12.07.2020 за 15500 руб. С учетом имущественного положения, причиненный ущерб является для него значительным;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания на месте и указал на хозяйственную постройку во дворе <адрес> в <адрес>, куда в мае 2023 года незаконно проник и похитил велосипед марки «Racer»;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому в подъезде <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят велосипед марки «Racer»;

- протоколом выемки от 02.06.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъят велосипед марки «Racer» и руководство пользователя на данный велосипед;

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.06.2023, согласно которому осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» и руководство пользователя;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2023, согласно которому Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 19 час. 00 мин. 03.05.2023 до 18 час. 30 мин. 04.05.2023 незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную напротив <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ему велосипед марки «Racer», причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе <адрес> в <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 05.05.2023, согласно которому стоимость велосипеда марки «Racer» с учетом физического износа составляет 10850 руб.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №11:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает по адресу: <адрес>. В конце декабря 2022 года приобрела велосипед «Barbie» за 4900 руб. 18.05.2023 в дневное время велосипед был оставлен в конце двора. 19.05.2023 около 12 час. 00 мин. обнаружила пропажу велосипеда. В связи с чем вызвала наряд полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания на месте и указал на домовладение <адрес>, где в мае 2023 со двора тайно похитил велосипед марки «Barbie»;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому по адресу: <адрес> был изъят велосипед марки «Barbie»;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрен велосипед марки «Barbie» и руководство пользователя на данный велосипед;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2023, согласно которому Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 23 час. 00 мин. 18.05.2023 до 04 час. 00 мин. 19.05.2023 тайно похитил с территории домовладения <адрес> велосипед марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>;

- заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «Эксперт Профи» от 21.05.2023, согласно которому стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с учетом физического износа составляет 3920 руб.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16.06.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод угона автомобиля Потерпевший №1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №8); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества Потерпевший №4 04.03.2023); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №3); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №4 06.03.2023); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №5); по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №6); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №7); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №10); по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №9); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества Потерпевший №11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9 и Потерпевший №11, судом дополнительно учитывается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 19.10.2012, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет должного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку, ФИО2 осужден 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы. Рецидив преступлений признается опасным применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 20.03.2023 необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №9) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №11) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 02.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для зачета в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 02.04.2024 не имеется, в связи с отсутствием такового.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, а именно период с 01.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района <адрес> от 20.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки «Ford Fiesta» г/н №, автомагнитолу «Pioneer MVH S120 VB», аккумуляторную батарею «TAB Magic M62», автомобиль «Volkswagen Touareg» г/н №, 2 автомобильные фары, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», велосипед «<данные изъяты>» и руководство пользователя, велосипед «<данные изъяты>», - считать возращенными по принадлежности законным владельцам.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший №11 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: