Решение № 2-221/2018 2-221/2018 (2-2637/2017;) ~ М-2502/2017 2-2637/2017 М-2502/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-221/2018

Дело № 2-221/2018 26 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре МЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САМ к ПАО ВТБ 24 о признании частично недействительным кредитного договора, заявления на страхование, взыскании убытков, пени, процентов, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица САМ обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ 24 о признании частично недействительным кредитного договора, заявления на страхование, взыскании убытков, пени, процентов, морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора она вынуждена была написать заявление о страховании и получении кредита в том числе на оплату страховой премии, данные действия Банка противоречат Закону о защите прав потребителей и нарушают ее права, в связи с чем просит признать недействительным п.11 кредитного договора в части использования потребительского кредита на оплату страховой премии, признать недействительным заявление о страховании, обязать ответчика возместить убытки в виде суммы 32143 руб за присоединение к коллективной программе страхования, взыскать пени в размере 31812 руб за отказ в удовлетворении требований потребителя, проценты начисленные на сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать моральный вред 20000 руб, расходы по оплате юридических услуг 11000 руб.

Истица САМ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 – в судебное заседание не явились, о явке извещены, представлен отзыв на иск, исковые требования не признали.

3-е лицо ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» - в судебное заседание не явились, о явке извещены(л.д.85).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы САМ, показания свидетеля СЭЭ, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САМ и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор на сумму 107143 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в п.11 Уведомления (л.д.37) указано, что цели использования кредита – на потребительские нужды, на оплату страховой премии, также ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования (л.д.41).

Из выписки по счету (л.д.63) следует, что кредит истице был выдан в размере 107143 руб, из них сумма 32143 руб была перечислена на оплату страховой премии (л.д.6366), 75000 руб – перечислена на карту истицы.

Согласно заявлению на предоставление кредита истица добровольно выразила согласие с тем, что кредит предоставляется Банком на потребительские цели и оплату страховой премии по Договору индивидуального страхования, данное заявление собственноручно подписано истицей.

Истица просит признать п.11 договора и заявление недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возмещения убытков – страховой премии 32143 руб и начисленных на данную сумму процентов, ссылаясь на то, что предоставление кредита при условии обязательного оказания услуг по страхованию жизни и здоровья ущемляет права потребителей, установленные п.2 ст. 16 Федерального Закона.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что возможно страхование заемщиком жизни и здоровья, финансовых рисков в виде отсутствия занятости в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на тех же условиях.

В заявлении с личной подписью истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) отражено, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита;

Каких либо иных оснований для признания заявления недействительным истицей не указано.

Показания свидетеля СЭЭ не подтверждают то обстоятельство, что кредит истице не выдавался без заключения договора страхования, из его показаний следует, что менеджер сообщил о необходимости заключения страхования, отличия в процентных ставках имеются, истица от кредита не отказалась, о намерении получить кредит без страхования сказала только свидетелю.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истицы, как потребителя, и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что страхование является одним из допустимых способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого банк не ограничивал право истицы на выбор страховой компании и условий страхования, а также учитывая содержание кредитного договора, заявления на страхование, согласно которым предоставление кредита не было обусловлено обязательным страхованием финансовых рисков, то обстоятельство, что истица была должным образом информирована о размере страховой премии по соответствующему договору страхования, добровольно выразила согласие на страхование, суд приходит к выводу, что заключенный истицей договор страхования не нарушает её прав, не противоречит действующему законодательству, в том числе Закону РФ "О защите прав потребителей", а отражает добровольность и свободу выбора истицы при заключении договора.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований как основных, так и вытекающих из основного требования – о возмещении морального вреда, взыскании неустойки, штрафа не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 329, 421,934, 935 ч.2 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать САМ в иске к ПАО ВТБ 24 о признании частично недействительным кредитного договора, заявления на страхование, взыскании убытков, пени, процентов, морального вреда и штрафа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2018 года.