Приговор № 1-563/2019 1-78/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-563/2019

Уг.дело №1-78/2020

УИД 24RS0033-01-2019-003060-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета « ФИО2» ФИО2, представившей удостоверение № 1968 и ордер № 8 от 27 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-78/2020 (№) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 104 в г.Назарово Назаровском районе Красноярского края по части 1 статьи 112 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом изменений от 18 сентября 2013 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 22 марта 2012 года Назаровским городским судом Красноярского края по пункту Г части 2 статьи 161, части 1 статьи 112 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22 декабря 2010 года, к окончательному наказанию 2 года 8 месяцев лишения свободы,с учетом изменений от 18 сентября 2013 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

- 16 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22 марта 2012 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с учетом изменений от 18 сентября 2013 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2013 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено в городе <адрес> приследующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся акте терроризма, с использованием сотового телефона «SamsungG330 F/DS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №1

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состояний опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тот же день, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «SamsungG330 F/DS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере его действий, в 20 часов 24 минуты 54 секунды совершил один телефонный звонок с вышеуказанного абонентского номера на № Дежурной части ОМВД России по <адрес> и сообщил помощнику оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО11 заведомо ложную анонимную информацию о заложенной бомбе в здании Администрации <адрес>, являющейся объектом социальной инфраструктуры, введя правоохранительные органы в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности.

Результатом противоправных действий ФИО1 явилось инициирование принятия правоохранительными органами соответствующих чрезвычайных мер, выразившихся в усилении служебной активности нарядов правоохранительных органов, деятельность которых была направлена на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве в администрации <адрес>, которая является объектом социальной инфраструктуры, с целью предотвращения наступления общественно-опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тишевская Г.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, предусмотрено в виде пяти лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Исследовав заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-180), суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (т.1 л.д.126), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по которым назначалось реальное наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ).Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании показал, что решился на преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства у подсудимого, неудовлетворительную характеристику с места жительства (т.1 л.д.170), положительные характеристики по месту работы (т.1л.д.172,173,174), раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без реального отбывания, с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SamsungG330 F/DS» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +<данные изъяты>, хранящийся у Свидетель №1 – оставить в распоряжении последней; - тетрадь для записей оперативного дежурного № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО5 – оставить в распоряжении последнего; - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, диск CD-R с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина