Приговор № 1-108/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1 - 108/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 05 августа 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бурейского района Амурской области ФИО5

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 24.12.2008 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился в гостях у Свидетель №2 по адресу <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, где около 17 часов 15 минут увидел стоящую на полу в комнате сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Зная, что в данной сумке находится банковская карта АО «Россельхозбанка», оформленная на имя Потерпевший №1, а также зная пин-код доступа к счету указанной банковской карты, видя, что Потерпевший №1 спит, и за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на счету указанной банковской карты, путем снятия в банкомате. С этой целью, ФИО1, находясь в <адрес>.59 по <адрес>, подошел к сумке Потерпевший №1 и похитил из сумки банковскую карту АО «Россельхозбанка», оформленную на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты АО «Россельхозбанка» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою собственность, имея при себе банковскую карту оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия в банкомате, расположенном в <адрес> посредством введения пин-кода в 18 часов 49 минут снял денежные средства в сумме 5000 рублей, в 20 часов 12 минут снял денежные средства в сумме 18000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут и в 20 часов 12 минут в <адрес> ФИО1 противоправно, из корыстных побуждений, умышлено, похитил со счета банковской карты АО «Россельхозбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу 23000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 23000 рублей в счет возмещения материального ущерба, признает в полном объеме.

Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание, что условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, даче показаний и предоставлении следствию информации, которой сотрудники полиции не обладали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно его молодой возраст, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности в несовершеннолетнем возрасте, и совершил данное преступление до постановления приговора Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ, что он посредственно характеризуется по месту жительства, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ, и исполнять данный приговор самостоятельно, и считает, что наказание подсудимому ФИО1 надлежит назначить с учетом требований п.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 23000 рублей в счет возмещения материального ущерба, доказан, обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем, в силу положений ст.ст.8, 12, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23000 (Двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.