Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-234/2025;)~М-217/2025 2-234/2025 М-217/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-13/2026

Дело № 2-13/2026 (2-234/2025)

УИД: 28RS0010-01-2025-000442-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (12478231999), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 0%/27,8%/49,9%/-% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2021, на 17.12.2025 суммарная продолжительность составляет 1738 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, по состоянию на 17.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 255 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9500 руб. По состоянию на 17.12.2025 общая задолженность ответчика составляет 60261,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 49 993,06 руб., просроченные проценты 9 237,22 руб., штраф за просроченный платеж 634, 89 руб., иные комиссии 396,00 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 16.03.2021 по 17.12.2025 в размере 60261,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (12478231999), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 50000 рублей с уплатой за пользование кредитными 0%/27,8%/49,9%/-% средствами годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 120 месяцев.

В исполнение взятых на себя обязательств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по возврату кредитных средств заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2025 составила 60261,17 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 49 993,06 руб., просроченные проценты - 9 237,22 руб., штраф за просроченный платеж - 634, 89 руб., комиссия за смс - 396,00 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, у суда не имеется. Кроме того, расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств, его опровергающих, суду не представлено.

07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2254400276458 от 07.04.2025 года.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением № 62 от 19.12.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по Амурской области в Константиновском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-019) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 261 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 06.02.2026 года.

Судья О.В. Гайдамак