Приговор № 1-166/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Уголовное дело № 1-166/2019 года (11801420001000850).


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 24 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ННО Левобережной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО19.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО20.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО21.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО22.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО23.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО24.).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО25.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО26.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО27.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО28.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО29.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО30.).

Преступления ими были совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.11.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 32 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к строению <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-210610 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО31., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через незакрытое ветровое стекло передней правой двери указанного выше автомобиля, открыл замок двери, а затем, проникнув через дверь в салон, тайно похитил из автомобиля ВАЗ-210610 с государственным регистрационным знаком № принадлежащие ФИО32 видео-регистратор «Кар Камкордер» («Саг Camcorder»), стоимостью 845 рублей; подлокотник, стоимостью 800 рублей; радар -детектор «Шо-Ми 520- СТР» («SHO-МЕ 520-STR»), стоимостью 1000 рублей; и денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 из салона автомобиля открыл замок крышки капота, а затем тайно похитил из-под капотного пространства указанного автомобиля принадлежащую ФИО33. аккумуляторную батарею «ТАБ Поларис 60 СТ» («TAB Polaris 60 СТ»), стоимостью 3020 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем но своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО34 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12665 рублей, который является для него значительным.

ФИО2, 21.12.2018 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к КПП № 22 ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль «ЛАДА 211340 ЛАДА Самара» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО35., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл крышку багажного отделения указанного автомобиля, и тайно похитил из него принадлежащие ФИО36. сабвуфер «ДжиБиЭл» («JBL»), стоимость 3700 рублей; моноблок «Мак аудио» («Мае audio»), стоимостью 4200 рублей; усилитель четырехканальный «ДэЭлЭс» («DLS»), стоимостью 3400 рублей; акустическую полку, стоимостью 1400 рублей, с двумя колонками «Сват» («SWAT»), стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; 169 упаковок скоб для строительного степлера «Стаплес 1000 ПКС» («Staples 1000 PCS»), стоимостью по 30 рублей каждая, на общую сумму 5070 рублей; а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности две пластиковые емкости по 5 литров каждая с дизельным топливом, а всего имущество на общую сумму 19770 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 II. потерпевшему ФИО37 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19770 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 05.02.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, прибыли к КПП № 14 ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО38., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное мщение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО2, имевшимся при нем и принесенным с собой специально для этой цели не установленным в ходе следствия предметом, взломал замки дверей и багажного отделения указанного автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №. В это же время ФИО2, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО1, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили из салона и багажного отделения указанного автомобиля принадлежащие ФИО39. автомобильную магнитолу «Пионер ДэИАш 9450 УБ» («Pioneer DEH-9450UB»), стоимостью 4200 рублей; очки «Матрикс Поларайзед» («MATRIX POLARIZED»), стоимостью 620 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; усилитель звука «МАК Фиарлесс 1000Д» («MAC Fearless 1000 D»), стоимостью 4470 рублей; две колонки «Фокал Акисс 165 НМ» («Focal Access 165 А1») общей стоимостью 2500 рублей, с двумя дверными подиумами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего; сабвуфер «Супра» («Supra»), стоимостью 4300 рублей; лопату, стоимостью 290 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1, согласно предварительной договоренности, из салона автомобиля открыл замок крышки капота, после чего ФИО2, также согласно предварительной договоренности, открыл саму крышку капота, и похитил из него аккумуляторную батарею «Форс» («Forse»), стоимостью 3099 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО40 был причинен материальный ущерб па общую сумму 19479 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 05.02.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, после совершения кражи имущества у ФИО41., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, находясь в районе КПП № 14 ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль ЛАДА-111830 с государственным регистрационным знаком №, находящийся в пользовании ФИО42., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО2, через не закрытую на замок крышку багажного отделения проник в салон указанного выше автомобиля ЛАДА-111830 с государственным регистрационным знаком № и оттуда открыл замок крышки капота. В это же время ФИО2, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО1, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО1. наблюдал за окружающей обстановкой, а затем ФИО2 открыл крышку капота указанного автомобиля и оттуда похитил принадлежащую ФИО43 аккумуляторную батарею «Фаерболл» («FIREBALL»), стоимостью 950 рублей. Одновременно с этим, ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО2, похитил из салона указанного автомобиля принадлежащую ФИО44. автомобильную магнитолу «Кенвуд» («KENWUD»), стоимостью 2000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО45. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.

ФИО1 и ФИО2 12.02.2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, прибыли к КПП № 14 ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО46., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО1, имевшимся при нем и принесенным с собой специально для этой цели топором разбил оконное стекло передней левой двери указанного автомобиля ВАЗ 21154 с государственным регистрационным знаком №. В это же время ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО2, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, а затем ФИО1 проник в салон автомобиля и оттуда открыл замки крышек капота и багажного отделения. После этого, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили из багажного отделения и из подкапотного пространства указанного автомобиля принадлежащие ФИО47 аккумуляторную батарею «Форс ИФБ» («FORSE EFB»), стоимостью 3000 рублей и металлический ключ на 13, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО49. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 13.02.2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, прибыли к КПП № 14 ПАО «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО50., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО1, имевшимся при нем и принесенным с собой специально для этой цели топором разбил оконное стекло передней левой двери указанного автомобиля «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №. В это же время ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО2, находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, а затем ФИО1 проник в салон автомобиля и оттуда открыл замок крышки багажного отделения. Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, тайно похитили из салона и багажного отделения указанного автомобиля, а также с его кузова, принадлежащие ФИО51. видеорегистратор-антирадар«Марубокс-М600Р» («Marubox-M600R»), стоимостью 5700 рублей; мужские перчатки, стоимостью 280 рублей; складной нож, стоимостью 150 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего; воздушный компрессор «Автопрофи АК-35» («Autoprofi АК-35») в сумке-чехле, общей стоимостью 1330 рублей; лопату, стоимостью 290 рублей; два походных стула «Ника» («Nika»), общей стоимостью 880 рублей; набор проводов для зарядки аккумуляторной батареи, стоимостью 200 рублей; ключ баллонный, стоимостью 250 рублей; сумку, стоимостью 290 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 20 рублей; ключ накидной на 14, стоимостью 50 рублей; ключ рожковый на 15, стоимостью 60 рублей; ключ накидной на 16, стоимостью 90 рублей; набор ключей «Арсенал», стоимостью 2413 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего копию полиса ОСАГО на автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, два государственных регистрационных знака №; пару щеток стеклоочистителей; аптечку; аварийный знак; пепельницу; карту памяти «Кингстон» («Kingston»), объемом 8 Гб; а всего имущество на общую сумму 12003 рубля. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО52. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12003 рубля.

ФИО1 и ФИО2 13.02.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 51 минуты, после совершения кражи имущества у ФИО53., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, прибыв к КПП № 23 ПAO «НЛМК», расположенного по адресу: <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО54., из которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решили совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО1, имевшимся при нем и принесенным с собой специально для этой цели топором разбил заднее оконное стекло и стекло передней правой двери указанного автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №. В это же время ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО3 II., находился рядом и с целью обеспечения безопасности действий ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел тайно похитили из салона указанного автомобиля принадлежащие ФИО55. бортовой компьютер, стоимостью 690 рублей; магнитолу марки «Пионер МВАш-190УИ» («Pioneer MVH-190UI)», стоимостью 3000 рублей; и пепельницу, стоимостью 60 рублей; а затем, открыв крышки капота и багажного отделения указанного автомобиля, тайно похитили из них аккумуляторную батарею марки «Варта Д43» («VARTA D43»), стоимостью 4260 рублей; а также набор отверток и насадок к ним, стоимостью 190 рублей; а всего имущество на общую сумму 8200 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО56 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей, который является для него значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 – каждый вину свою по уголовному делу признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просили в судебном заседании о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками; защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Пожидаева О.А. и Попова Т.В., просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке; государственный обвинитель Константинова Е.И. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу; а также суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО57., которые также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, в их отсутствие, согласно представленным ими в суд письменным заявлениям.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 – каждого по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО58.), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО59), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО60.), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества ФИО61.), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО62.), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО63.); и подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО64.), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО65.), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО66.), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО67.), по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО68.), по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего ФИО69.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым шести преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, не имеющего судимости (том №5 л.д.174, 176); по месту жительства врио ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том №5 л.д.163), соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том №5 л.д.169), имеет регистрацию на территории г. Липецка (том №5 л.д.159), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том №5 л.д.170, 171), привлекался к административной ответственности (том №5 л.д.175).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым шести преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим (том №5 л.д.148, 150), привлекался к административной ответственности (том №5 л.д.149), по месту жительства по адресу: <адрес> - УУП ОП №6 УМВД Росси по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (том №5 л.д.137), по месту жительства по адресу: <адрес> – ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (том №5 л.д.138), имеет регистрацию на территории г. Липецка (том №5 л.д.130), имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью (том №5 л.д.134), соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том №5 л.д.139-141), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (том №5 л.д.143), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (том №5 л.д.144, л.д.145). Также суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 - каждому, учитывает мнение потерпевших ФИО70 о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт по делу по каждому совершенному им преступлению, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: полное признание им своей вины по делу по всем совершенным им шести преступлениям; его активное способствование расследованию всех шести преступлений; раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явки с повинной по каждому совершенному им преступлению, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.112; т.3 л.д.47; т.3 л.д.61; т.3 л.д.111; т.3 л.д. 164; т.4 л.д.14), данные ФИО1 в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим ФИО4 ФИО71., в результате шести преступлений (т.5 л.д. 200-206).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд признаёт по делу по каждому совершенному им преступлению, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ: полное признание им своей вины по делу по всем совершенным им шести преступлениям; его активное способствование расследованию всех шести преступлений; раскаяние в содеянном по каждому преступлению, явки с повинной по каждому совершенному им преступлению, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.2 л.д.106; т.3 л.д.45; т.3 л.д.59; т.3 л.д.113; т.3 л.д. 162; т.4 л.д.16), данные ФИО2 в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим Голубняк ФИО72., в результате шести преступлений (т.5 л.д. 200-206); и наличие у ФИО2 малолетнего ребенка: ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеется.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данным преступлениям в отношении каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2, – активное способствование раскрытию преступлений, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований по уголовному делу не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, выявлены сотрудниками полиции без активных действий со стороны подсудимых.

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений; данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 – каждого; их имущественного положения; а также влияния назначаемого наказания на исправление каждого из осуждённых - ФИО1 и ФИО2, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания ими назначенного наказания за совершенные преступления; суд назначает подсудимым, - каждому: ФИО1 в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому составу преступления, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы; с назначением окончательного наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы путём частичного сложения наказаний, назначенных по каждому составу преступления на основании ст.69 ч.2 УК РФ; с применением ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, - условно. Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 Болдырева исполнение в период испытательного срока обязанностей, с учётом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья и иных данных о личности.

При этом, суд не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых каждым из подсудимых ФИО5 ФИО6 преступлений по делу, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести

Исходя из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, имущественного положения каждого, условий их проживания, суд не назначает ФИО1 за совершённые им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – каждого из них, не отразится на условиях жизни подсудимых и их семей, и будет справедливым, способствовать исправлению каждого осужденного, и предупреждению новых преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 - каждого, степени общественной опасности совершённых ими преступлений, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2– каждому, за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к каждому из них ст.64 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не находит и оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 - каждому ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО74.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО75.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО76.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО77.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО78.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО79.) и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО80.), – в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО81), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО82.), – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО83.), – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО84), – в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО85.), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1,ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО86.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО87), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО88), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО89.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО90), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО91), и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО92), – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО93), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО94.), – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО95), – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО96.), – в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО97), - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание, - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – каждому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; а по вступлении приговора суда в законную силу, данную меру пресечения - отменить. Освободить ФИО1 и ФИО2, - каждого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - упаковочную коробку от видео-регистратора фирмы «Car Camcorder», подлокотник, хранящиеся у потерпевшего ФИО98 – возвратить потерпевшему ФИО99 по принадлежности; - сабвуфер «JBL», моноблок «Mac audio», 169 упаковок скоб для строительного степлера «Staples 1000 PCS», акустическую полку с двумя колонками, хранящиеся у потерпевшего ФИО100 – возвратить потерпевшему ФИО101 по принадлежности; - автомобиль «КИА Церато» г/н <***>, хранящийся у свидетеля ФИО102 – возвратить свидетелю ФИО103 по принадлежности; - диск с записью камер наблюдения КПП №22 ПАО «НЛМК», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;- солнцезащитные очки «MATRIX POLARIZED» в тканевом чехле, две колонки «Focal Access 165 A1» с подиумами, автомобильную магнитолу «Pioneer DEH-9450UB», сабвуфер фирмы «Supra», усилитель звука «Mac Fearless 1000D», хранящиеся у потерпевшего ФИО104. – возвратить потерпевшему ФИО105 по принадлежности;- кассовый чек на АКБ 60 АЧ «FORSE», хранящийся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела; - АКБ «FIREBALL», хранящуюся у потерпевшего ФИО106 – возвратить потерпевшему ФИО107 по принадлежности; - копию паспорта на имя ФИО108, хранящуюся в материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела; - осыпь стекла, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля ВАЗ 21154 г/н №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - два металлических государственных регистрационных знака №, копию полиса ОСАГО серия № на автомобиль «КИА РИО», хранящиеся у потерпевшего ФИО109 – возвратить потерпевшему ФИО110 по принадлежности; - осыпь стекла, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля КИА РИО без государственных регистрационных знаков, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - сумку, металлический баллонный крестовый ключ, металлический накидной ключ на 14, металлический накидной ключ на 16, металлический рожковый ключ на 15, складной нож, солнцезащитные очки, набор проводов для зарядки аккумуляторной батареи, пару мужских перчаток, матерчатую сумку с воздушным компрессором «Autoprofi AK-35», видеорегистратор - антирадар «Marubox-M600R», металлическую лопату, пару походных стульев «Nika», хранящиеся у потерпевшего ФИО111 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО112.; - АКБ «Varta D43», автомобильную пепельницу, компьютер маршрутный, набор отверток и насадок к ним, кассовый чек на АКБ «Varta D43», хранящиеся у потерпевшего ФИО113 – возвратить потерпевшему ФИО114 по принадлежности; - осыпь стекла, обнаруженную в ходе осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – уничтожить; - автомобиль «Kia YD (Cerato, Forte)» VIN: №, черно цвета, в салоне которого находятся два государственных регистрационных знака №, два комплекта ключей от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №, выданное 25.11.2017 года ОЭОГИБДД России по Грязинскому району Липецкой, хранящиеся у свидетеля ФИО115 – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО116; - топор и четыре пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку – уничтожить;- кроссовки «Tn AIR», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – возвратить по принадлежности ФИО1; - кроссовки «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённые ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья И.П. Вострикова.