Приговор № 1-63/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1–63 /2018 года/


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 21 ноября 2018 года Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 2123-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотически средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств пришёл на участок местности, в 5 метрах, в восточном направлении от бани по адресу: <адрес>. Где в указанный период времени осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанной Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части и листы дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 44 грамма включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ г международными договорами РФ».

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут сорванные им верхушечные части листьев конопли, принёс в баню, расположенную в усадьбе жилого дома по адресу: <адрес>, где часть употребил лично путем курения, а остатки наркотического средства стал незаконно хранить на потолке веранды жилого дома, по вышеуказанному адресу без цели сбыта, в значительном размере до 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 44 грамма, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта вещество, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование, наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 44 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 марихуана массой в высушенном состоянии 44 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и решила нарвать конопли для личного употребления. Пришел в огород по адресу проживания <адрес> и нарвал листья и веточки конопли, которые принес в баню. Часть конопли развел растворителем и выпарил и полученное курил. Остатки конопли положил в пакет и спрятал на крыше на веранде жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции в ходе осмотра жилого дома в присутствии понятых обнаружили и изъяли коноплю, которую он хранил. Перед осмотром сотрудники полиции предлагали ему выдать незаконно хранящееся наркотические средства. Он сказал, что таких у него нет.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой подозреваемый рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также указал на место расположенное в 5 метрах в восточном направлении от бани по адресу <адрес> где он нарвал коноплю. (л.д. 78-81)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен обыск по адресу <адрес>. В ходе обыска изъято наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 44 грамма. (л.д. 15-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты пакеты № и № со смывами рук ФИО1. /л.д. 30-32/

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим веществом изъятым в ходе обыска по адресу <адрес>. (л.д. 33-34)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. полиэтиленового пакета № 1 и наркотическое вещество каннабис /марихуана/ в высушенном состоянии массой 44 грамма. / л.д. 36/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете «И6874» является наркотическим средством – каннабис /марихуана/. Масса каннабиса /марихуаны/ высушенного при температуре 110? C до постоянной массы, составила 44 грамма.

Заключением наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой ФИО1 наркоманией не страдает в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у врача нарколога. /л.д. 39/

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель А., показания которого были оглашены в связи с неявкой в ходе дознания показал, что работает старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по АК. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным В. и двумя понятыми прибыли к дому по адресу <адрес>. ФИО1 предъявил постановление о производстве обыска и спросил имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства и предложил их выдать. ФИО1 сказал, что таких нет. В ходе обыска обнаружено и изъято пакет черного цвета полиэтиленовый с веществом растительного происхождения которое было упаковано и изъято. К. пояснила, что вещество принадлежит ее сожителю ФИО1.

Был составлен протокол и присутствующие расписались в нем. / л.д. 57-59/

Свидетель В., показания которого былди оглашены в связи с неявкой в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.. / л.д. 64-67/

Показания свидетеля К. были оглашены в связи с неявкой в ходе дознания указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции и двое гражданских лиц прошли в дом. Сотрудники полиции пояснили ее сожителю ФИО1, что у них имеется постановление судьи о разрешении обыска и спросили имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, предложили их выдать добровольно. Сожитель пояснил, что таких веществ нет. Затем ФИО1 увезли, а обыск делали в ее присутствии. В ходе осмотра потолка веранды жилого дома обнаружили и изъяли пакет черный с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковали и опечатали. Она пояснила, что конопля принадлежит ФИО1./л.д. 54-55/

Показания свидетеля Н. суд не учитывает, так как они отношения к делу не имеют и доказательством совершения преступления ФИО1 не являются.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы с показаниями подсудимого и с материалами дела.

Из предъявленного обвинения, из представленных доказательств следует, что имело место приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны). Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приобретение и хранение подтверждается представленными доказательствами и в том числе и показаниями подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок.

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд не оценивает, как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения данное наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, не судим, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и в суде, а также в указании места где приобрел наркотическое средство, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

При назначении наказания нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает в лечении от наркотической зависимости не нуждается. В связи с чем нет оснований для возложения обязанности в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и /или/ социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства наркотическое средство в соответствии со ст. 81 УПК и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу необходимо уничтожить по вступлению приговору в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Климовой И.В. за участие в одном судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство пакет № 1 с наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 44 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 632 руля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.