Постановление № 5-76/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-76/2021

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, д.4

Дело № 5-76/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000178-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Камчатского края

13 июля 2021 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

паспорт серии 3003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ключевским ГОМ ОВД Усть-Камчатского РМО <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> А по <адрес> края, умышленно нанес своей супруге ФИО2 не менее пяти ударов деревянной палкой по телу, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения, проявившиеся ушибом плечевого пояса, плеча, предплечья и двумя гематомами (на плече 12 х 6 см, предплечье 5,5 х 5 см), не повлекшие вреда здоровью, тем самым нанес ФИО2 побои, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО2 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки судье не указала. До начала судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дате также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 23-30 часов до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений с ФИО2, ударил последнюю не менее пяти раз деревянной палкой по телу и голове, в результате чего ФИО2 ощутила физическую боль. ФИО2 обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые проявились ушибом плечевого пояса, предплечья и двумя гематомами. Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждении, не причинивших вреда здоровью, на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выявленные телесные повреждения у ФИО2, не являлись опасными для жизни в момент их причинения. В действиях ФИО1 усматривается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.01);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес врио начальника ПП № Усть-Камчатского МО МВД России, в котором она просит привлечь к административной ответственности её мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес> А, <адрес>, причинил ей побои, ударив её по голове не менее пяти раз деревянной палкой от швабры, от чего она испытала физическую боль (л.д.04);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу её совместного места жительства со своим мужем ФИО1 – <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. ночи, в ходе совместного распития алкогольных напитков и возникшей между ними впоследствии ссоры, он причинил ей не менее пяти ударов палкой от швабры по голове, от чего она испытала физическую боль. В медицинское учреждение, по поводу причинения её мужем ей побоев, она не обращалась (л.д.06);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с мужем ФИО1 В квартире проживаю вдвоём. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО1, находились в квартире по указанному адресу, где в вечернее время они вдвоем употребляли спиртное. Сидели в большой комнате квартиры. В ходе застолья она спросила ФИО1 о том, когда он устроиться на работу. На её вопрос ФИО1 вспылил, начал ругаться, в результате, между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 взял деревянную палку, которая находилась в коридоре, зашел обратно в комнату, где она (ФИО2) лежала на диване, и начал наносить ей удары указанной деревянной палкой по телу и голове, точное количество ударов не помнил, но ударов было не менее пяти. В ходе нанесения ударов ФИО1 выкрикнул «убью тебя», в тот момент ей было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что намерения ФИО1 серьезны, так как выглядел он очень агрессивно. От полученных ударов она ощутила физическую боль, явных телесных повреждений она не получила. После того, как ФИО1 нанес ей удары, он ушел в соседнюю комнату и видимо лег спать, куда он положил деревянную палку, она не знает. Через некоторое время она уснула. Вышеуказанные события происходили в период времени примерно с 23-30 часов до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, и в последующие дни она за медицинской помощью не обращалась, так как посчитала это бесполезным, тем более каких-либо переломов у неё не было. Первые дни она решила не обращаться в полицию из жалости к ФИО1, в настоящее время она решила подать заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, так как видит, что он не раскаивается, по-прежнему употребляет спиртное и конфликтует с ней (л.д.21-22);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, совместно с супругой ФИО2 В квартире проживаю вдвоём. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО2, находились в квартире по указанному адресу, где в вечернее время они вдвоем употребляли спиртное. Сидели в большой комнате квартиры. В ходе застолья супруга спросила его о том, когда он устроиться на работу. Данный вопрос для него не очень приятен и на этом фоне между ними произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры, ФИО2, как ему показалось, продолжала его «подначивать» и провоцировать, ему это было неприятно. Испытывая неприязненные чувства к ФИО2, он взял деревянную палку, которые находятся у них в коридоре, зашел обратно в комнату, где ФИО2 лежала на диване, и нанес ФИО2 удары указанной деревянной палкой по телу и голове, точное количество ударов не помнит, но ударов было не менее пяти. В ходе конфликтной ситуации и нанесения ударов деревянной палкой, он сказал ФИО2 «убью тебя». Убивать он её конечно же не хотел, но хотел, чтобы она испугалась и поняла, что намерения его серьезны. Увидев, что ФИО2 испугалась и притихла, он ушел в другую комнату, где усн<адрес> в причинении физической боли ФИО2 он признает, раскаивается (л.д.23-24).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к врачу-хирургу поликлиники. Осмотрена врачом-хирургом, диагноз: Ушиб плечевого пояса, плеча и предплечья. Гематомы в указанных областях. В настоящее время находится на амбулаторном лечении. Ориентировочная дата окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно заключению врача, судебно-медицинского эксперта Елизовского межрайонного отделения СМЭ <адрес> ГБУЗ КК БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных медицинских документов, у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые проявились ушибом правого плечевого пояса, плеча, предплечья и двумя гематомами (на плече 12 х 6 см, предплечье 5,5 х 3,5 см). Выявленные телесные повреждения могли образоваться по времени и при обстоятельствах, описанных в постановлении, за 4-5 дней до осмотра хирурга.

Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н. Причиненные телесные повреждения, являются результатом не менее четырех воздействий в область плечевого пояса, плеча, кисти тупым твердым ограниченным предметом. Выявленные телесные повреждения у ФИО2, не являлись опасными для жизни в момент их причинения (л.д.35-38).

Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования ФИО2 Экспертиза выполнена на основании постановления должностного лица ОМВД, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины. Выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Указанное заключение эксперта опровергает доводы потерпевшей о том, что ФИО1 в том числе наносил ей удары палкой по голове.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого изъята деревянная палка, впоследствии признанная вещественным доказательством по уголовному делу №, и передана на хранение в комнату вещественных доказательств ПП № Усть-Камчатского МО МВД России (л.д.08-09, 10-12, 13, 39); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (л.д.20).

Собранные и исследованные по делу доказательства устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

Управление Федерального казначейство по <адрес> (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, ОКТМО 30619000, БИК 013002402, КПП 410901001, КБК 18№, Отделение <адрес> – Камчатский, УИН 188 803 412 100 008 011 60

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) Е.С. Пустобаева

Копия верна:

Судья Е.С. Пустобаева

Подлинник постановления находится в деле

судьи Усть-Камчатского районного суда

<адрес> №

УИД 41RS0№-83