Приговор № 1-184/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июня 2021 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 7 часов 16 минут, находился у киоска «Burger Box» по адресу: <адрес> Б, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества Потерпевший №1у., с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 16 минут до 7 часов 17 минут, находясь у киоска «Burger Box» по адресу: <адрес> Б, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери киоска, незаметно открыл входную дверь, тем самым незаконного проник в указанный киоск. Далее, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного киоска, убедившись, что Потерпевший №1у. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому столу, с которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1у., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Radmi NOTE 8Т» 128 GB, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1у. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Подсудимый ФИО2 на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учтете в ОНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения характеризующие личность подсудимого ФИО2 который совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости по приговору от 18 и ДД.ММ.ГГГГ не погашены, вместе с тем, в соответствии с законом, указанные судимости не образуют рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление, в период не погашенных судимостей, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 по ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации применяет положения ч.1ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Исчислять ФИО2 срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.