Приговор № 1-105/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002158-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ на 10 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 21 часа до 07 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц. Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехав с него, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Самовольно оставив место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что находился у знакомого в <адрес>. Не явился на регистрацию, так как испугался последствий допущенных нарушений правил административного надзора. Обязуется впредь больше не нарушать.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию, скрывшись с избранного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен около дома по адресу: <адрес> (л.д.93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что проживает вместе с сыном ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. С начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ночевать дома и стал скрываться от полиции. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приходили сотрудники полиции и спрашивали про сына. Сын появлялся дома редко. Он приходил поздно и уходил рано. Она сообщала ему о том, что его ищут сотрудники полиции (л.д.98-99).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- решениями Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении ФИО1 установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения (л.д.13-14, 22-23);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- графиком прибытия ФИО1 в <данные изъяты>, согласно которому он должен был являться на регистрацию первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д.25);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.16, 18-20, 24);

- уведомлением о месте проживания, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства квартиру по адресу: <адрес> (л.д.21);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства (л.д.27);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым в ходе неоднократных проверок ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.41,43, 44, 46).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и невыполнения установленных в отношении него ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него <данные изъяты>

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет серьезные заболевания, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, суд находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья