Приговор № 1-516/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-516/2025

50RS0005-01-2025-006174-91

дело № 1-516/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-23.05.2017г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-08.06.2017г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от 23.05.2017г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2021г. по отбытии срока наказания;

-10.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

-11.08.2023г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от 01.04.2024г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 9 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Освобожден из мест заключения 17.04.2024г.

По постановлению Бежицкого районного суда <адрес> от 27.06.2024г. неотбытая часть наказания принудительных работ заменена на 5 месяцев 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.11.2024г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона РФ гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, встретил ранее неизвестных ему иностранных граждан: Республики Таджикистан ФИО6, ФИО7, гражданина Республики Узбекистан ФИО8 которые обратились к нему с просьбой за денежное вознаграждение в размере 500 руб. с каждого, а всего за 1500 руб. оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина, и дав им положительный ответ, взяв у них копии документов, необходимых для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан» заполнил в электронном виде заявления о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженные электронной подписью ФИО1, которые автоматически в электронном виде были направлены в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, на основании которых 27.05.2025г. были сформированы уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО6, ФИО7, гражданина Республики Узбекистан ФИО8 в место пребывания на территории РФ соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1, постоянно зарегистрирован и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 встретился с вышеуказанными иностранными гражданами вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г,о., расположенного по адресу: <адрес>, где передал тем уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, получив от последних по 500 руб. с каждого, а всего 1500 руб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.07.2025г. ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 29-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, и с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, в связи с чем находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68; 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в РФ на имя граждан Республики Таджикистан ФИО6, ФИО7, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, принимающей стороной которых являлся ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и возвращенный последнему под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: