Приговор № 1-74/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 04 июля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района ЧР Ахмадова М.В.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Шалинском районе при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, примерно в 127 метрах от дорожного знака обозначающего конец н.п. <адрес> и 62 метрах с правой стороны от автодороги ведущей в направлении <адрес> ЧР, незаконно собрал с дикорастущих растений «конопля» неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 128,9 г., которое после высушивания и измельчения, упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить в небольшой яме среди различных кустов и растений, расположенной на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, примерно в 107 метрах от дорожного знака обозначающего конец н.п. <адрес> и 37 метрах с правой стороны от автодороги ведущей в направлении <адрес> ЧР.

23 октября 2017 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея намерение лично употребить часть из незаконно приобретенного и хранимого им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 128,9 г., направился на южную окраину <адрес> ЧР, взял спрятанное ранее указанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и, незаконно храня его при себе, направился в сторону <адрес> ЧР.

В тот же день, то есть 23 октября 2017 года, около 19 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР ФИО1, был остановлен на окраине <адрес> ЧР и для установления личности приглашен в МРО № УНК МВД по ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин. 23 октября 2017 года, под курткой заправленный под брюшной рамень, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 128,7 грамм (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ составляла 128,9 грамма),которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с внесенными изменениями Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1, в количестве – 128,9 г., соответствует крупному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном им преступлении в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь на южной окраине <адрес>, среди различной растительности он случайно заметил кусты дикорастущей конопли. В это время он решил сорвать соцветия и листья с верхушечных частей кустов конопли, для дальнейшего личного употребления, путем курения, так как он хотел узнать эффект от употребления конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он быстро сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части, после того там же возле костра высушил и измельчил для личного употребления. Затем он упаковал эту марихуану в черный полимерный пакет, который был у него собой и спрятал ее среди других кустов

в небольшой яме, расположенной на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, примерно в 107 метрах от дорожного знака, обозначающего конец н.п. <адрес> и 37 метрах с правой стороны от автодороги, ведущей в направлении <адрес> ЧР. 23 октября 2017 года, примерно в 18 часов 40 минут, когда он находился у себя дома, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу у него возникло желание употребить указанное вещество путем курения. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пешком направился на вышеуказанную окраину <адрес> ЧР, чтобы забрать спрятанный им полимерный пакет с коноплей. По прибытию он нашел полимерный пакет. Для употребления указанного вещества путем курения, он отсыпал в имевшийся у него в кармане бумажный листок небольшую часть марихуаны, после чего завернул бумажный листок в трубку, и закурил его, тем самым он употребил марихуану путем курения. После чего указанный пакет с коноплей он спрятал под свою куртку, и пешком направился на окраину <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, для того, чтобы спрятать оставшуюся часть наркотического средства. По прибытии на вышеуказанную окраину примерно в 19 часов 00минут, того же дня, то есть 23 октября 2017 года, к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками МРО УНК, после чего, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ он сообщил указанным сотрудникам полиции свои анкетные данные, а также сообщил им, что у него с собой документов, удостоверяющих его личность, не имеются. После этого, по просьбе сотрудников полиции он проехал с ними в Шалинский МРО № УНК. Когда они зашли в служебный кабинет, сотрудники полиции завели туда еще двух незнакомых ему молодых людей, в гражданской форме одежды и сообщили ему, что они будут присутствовать при проведении в отношении него личного досмотра. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам в личном досмотре права и обязанности. Далее, сотрудник полиции спросил у него, не имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотики и оружие, на что он ответил им, что таковых предметов у него не имеются, поскольку он надеялся на то, что сотрудники полиции не будут проводить личный досмотр в отношении него. Далее, в ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых, обнаружил у него под курткой полимерный пакет черного цвета с вышеуказанным веществом. После чего сотрудник полиции вскрыл данный полимерный пакет и показал всем участвующим в личном досмотре лицам содержимое. После этого сотрудник полиции горловину полимерного пакета с растительной массой перевязал ниткой, концы нитки были оклеены бумажной биркой с пояснительным тестом и с оттиском печати, где все участвующие, в том числе и он, расписались. После обнаружения и изъятия у него марихуаны, на вопрос сотрудника полиции, откуда данное вещество и кому оно принадлежит, он рассказал обстоятельства его приобретения и что оно принадлежит лично ему.

С учетом того, что ему необходимо лечиться от кожной болезни и ради его малолетних детей, которые находятся на его иждивении, при назначении ему наказания за совершенное им преступление он просит суд не назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он работает в МРО-4 УНК МВД по ЧР в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным МРО-4 УНК МВД по ЧР Свидетель №3 проводил оперативно – профилактические мероприятия на территории <адрес> ЧР. В ходе проведения данных мероприятий примерно в 19 часов 00 минут на окраине <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, для установления личности ими был остановлен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам и подозрительно прикрывал рукой область живота. В связи с чем, данному человеку было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что данный человек заявил, что его зовут ФИО1 ФИО18 и сообщил, что документов удостоверяющих его личность, при нем нет. Далее было принято решение, для установления личности, пригласить данного человека в МРО-4 УНК МВД по ЧР, так как документов при нем не оказалось. По прибытии в МРО-4 УНК МВД по ЧР, в последующих мероприятиях проводимых с ФИО1 я не участвовал. Впоследствии мне стало известно, что в ходе проведения Свидетель №3 личного досмотра в отношении ФИО1, у него было изъято наркотическое средство, и в дальнейшем данный факт был зарегистрирован в ДЧ МВД по ЧР;

оглашенными в судебном заседании с согласии сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23 октября 2017 года, когда он находился в центре <адрес> ЧР, по улице А-Х. ФИО2, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Шалинского МРО УНК МВД по ЧР и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, когда он вместе с сотрудниками полиции пришел в Шалинский МРО УНК, ему был представлен второй понятой и пояснили ему, что он также будет участвовать в качестве понятого, после чего ему и второму понятому Свидетель №1 сотрудник полиции разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее в одном из кабинетов Шалинского МРО ему и второму понятому был представлен гражданин ФИО1 ФИО19. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные законами РФ предметы и вещества, ФИО1 в ответ заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 под курткой, заправленный под брюшной ремень сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный пакет, после чего предъявил ему и второму понятому на обозрение. В пакете находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в полимерном пакете в ответ ФИО1 заявил, что находящееся в полимерном пакете растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел в конце июня 2017 года, путем срыва на окраине <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, с дикорастущих кустов конопли, которые там же высушил и измельчил, тем самым изготовил марихуану для личного употребления. После этого, горловину изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерного пакета с

веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, на концы нитки приклеил бумажный прямоугольник с оттиском печати, на котором подписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем сотрудником полиции ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком биркой с оттиском печати, где ФИО1, он второй понятой и сотрудник полиции поставили на нем свои подписи. После чего, второй ватный тампон сотрудником полиции был также смочен спиртосодержащей жидкостью и был произведен смыв с ладони и пальцев левой руки ФИО1, данный ватный тампон был упакован в белый бумажный конверт, далее третий ватный тампон также был смочен спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев правой руки ФИО1, затем ватный тампон был упакован в белый бумажный конверт. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции они поехали на окраину <адрес> ЧР. По прибытии им разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 показал участки местности, где он сорвал и хранил изъятое у него растительное вещество зеленого цвета (л.д.135-138);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> ЧР, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками Шалинского МРО УНК МВД по ЧР и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра одного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал в Шалинский МРО, где ему был представлен второй понятой и пояснили ему, что он также будет участвовать в качестве понятого, после чего ему и второму понятому Свидетель №2 разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего в кабинете Шалинского МРО УНК ему и второму понятому представили ранее ему незнакомого гражданина ФИО1 ФИО20. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные законами РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Затем сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвели личный досмотр ФИО1 В ходе которого у ФИО1 под курткой, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось растительная масса зеленого цвета. На заданный вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в полимерном пакете ФИО1 ответил, что находящееся в полимерном пакете растительное вещество является наркотическим средством – марихуана, которую он приобрел в конце июня 2017 года, путем срыва на окраине <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, с дикорастущих кустов конопли, которые там же высушил и измельчил, тем самым изготовил марихуану для личного употребления. После чего горловину изъятого пакета с веществом растительного происхождения, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции перевязал нитью черного цвета, концы приклеил бумажный отрезок с оттиском печати, на котором они поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком биркой с оттиском печати, где ФИО1, он второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего, второй ватный тампон сотрудником полиции был также смочен спиртосодержащей жидкостью и был произведен смыв с ладони и пальцев левой руки ФИО1, данный ватный тампон также был упакован в белый бумажный конверт, далее третий ватный тампон также был смочен спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев правой руки ФИО1, затем ватный тампон был упакован в белый бумажный конверт, клапан данного конверта сотрудником полиции был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции они поехали на окраину <адрес> ЧР. По прибытии им разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, после чего был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 показал участки местности, где он сорвал и хранил изъятое у него растительное вещество зеленого цвета (л.д. 131-134);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного МРО-4 УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками Шалинского МРО-4 УНК МВД по ЧР проводил оперативно – профилактические мероприятия на территории <адрес>. В ходе проведения данных мероприятий примерно в 19 часов 00 минут на окраине <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, для установления личности был остановлен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам и подозрительно прикрывал рукой область живота. В связи с чем, данному человеку было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что данный человек заявил, что его зовут ФИО1 ФИО21, а документов удостоверяющих личность, при нем нет. Далее, так как документов при нем неоказалось, было принято решение, для установления личности, доставить данного человека в Шалинский МРО-4 УНК МВД по ЧР. Прибыв в отдел, в отношении ФИО1, было решено провести личный досмотр. Для участия в досмотре, были приглашены понятые Свидетель №1 и ФИО12 После чего, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В присутствии участвующих лиц ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что каких-либо предметов и документов, изъятых из оборота в РФ у него при себе нет. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, которое было предъявлено участвующим лицам. После чего горловина пакета завязана черной нитью, концы нити склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР», на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем, им ватный тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц. После чего, второй ватный тампон был также смочен спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев левой руки ФИО1, данный ватный тампон был упакован в белый бумажный конверт, далее третий ватный тампон также был смочен спиртосодержащей жидкостью и указанным ватным тампоном был произведен смыв с ладони и пальцев правой руки ФИО1, затем ватный тампон был упакован в белый бумажный конверт, По данному факту был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса ФИО1, дал признательные пояснения и детально изложил все обстоятельства по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №1 и ФИО12, а также ФИО1, были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых ФИО1, показал участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> ЧР, где он сорвал, а также где он хранил изъятое у него наркотического средство (л.д. 127-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ФИО22 является ее супругом. Ей известно, что в отношении ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в СО ОМВД России по <адрес> ЧР возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее супруга ФИО1, Шалинским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Насколько ей известно, ее супруг ФИО1, употреблением или распространением наркотических средств никогда не занимался. Также ей не было известно о том, что ее супруг ФИО1, хранил на окраине <адрес> наркотические средства.

В ходе проведения обыска, 03 декабря 2017 года, по месту ее жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, каких-либо вещей или предметов имеющих значение для уголовного дела, не нашли (л.д. 112-114);

Виновность ФИО1 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 0С, составляет 128,7 г. (на момент проведения экспертизы). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ составляла 128,9 грамма (л.д. 40-44);

-наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 128,5г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет белого цвета, хранящийся при уголовном деле № (№) (л.д.102-103);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2017, согласно которого ФИО1 показал на участок местности, где 20июня 2017 года, он сорвал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли соцветия и листья, которые в последующем высушил и хранил, для личного употребления (л.д.21-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2017, согласно которого ФИО1 показал на участок местности, где он хранил наркотическое средство–каннабис «марихуана» (л.д. 18-20);

-протоколом осмотра предметов от 01.12.2017, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 128,5грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 99-101);

-протоколом личного досмотра и изъятия от 23.10.2017, согласно которого, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, под курткой одетой на ФИО1,заправленный под брюшной ремень был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д. 7-8);

-рапортом оперуполномоченного МРО №УНК МВД по ЧР, капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес>за№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на окраине <адрес> ЧР, в сторону <адрес> ЧР, был остановлен и приглашен в МРО № УНК МВД по Чеченской Республике для проведения личного досмотра гражданин ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу:ЧР, <адрес> №, у которого в ходе личного досмотра под курткой в области живота обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху схожие с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 6)

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Анализ всех добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод.

Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления. Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия добыты без нарушения УПК РФ.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания,

его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого ФИО1.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он временно не работает, не имеет материальный или иной имущественный доход. ФИО1, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учёте ГКУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» ЧР и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» ЧР не состоит, признал свою вину в полном объёме, раскаивается в совершенном преступлении, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не осуждался. Эти обстоятельства, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому.

Назначая наказание, суд исходит из того, что ФИО1 совершено преступление против общественной безопасности здоровья населения и общественной нравственности и в связи с чем, считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ. Указанная мера наказания суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

ФИО1 болеет кожным заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУ «Республиканский Кожно-венерологический диспансер» на стационарном лечении в дерматологическом отделении, с диагнозом «Пиодермия».

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО1 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает его общественную опасность.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что

указанное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого ФИО1 постоянного источника дохода или заработка, имущественного и семейного положения назначение в качестве дополнительного наказания штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку он признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся четверо малолетних детей, имеет кожное заболевание «Пиодермия».

Кроме того, суд считает, что назначение штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительного наказания может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условиях жизни семьи подсудимого ФИО1 и соответственно не повлиять на его исправление и перевоспитание.

Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1– в виде домашнего ареста - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство – каннабис

(марихуана) массой 128,5г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет белого цвета, хранящееся при уголовном деле № (№), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату Чатаевой З.С. участвовавшей в уголовном деле по назначению суда девять рабочих дней, в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, из расчета 550 рублей за один рабочий день, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в виду отсутствия у него материального или иного дохода и наличие у него на иждивении 4-х малолетних детей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО24, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО25 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 ФИО26 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 128,5г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет белого цвета, хранящийся при уголовном деле № (№), после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату КА «Низам» Чатаевой З.С., в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, выплатить из федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131. ст.132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев