Приговор № 1-161/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело №1-161/2024

(26RS0026-01-2024-001815-29)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 24 октября 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при помощнике судьи – Ибрагимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского районного суда Ставропольского края Харитоновой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Аманиязова А.Н-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и не пребывающий в запасе, и, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, не имеющий законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, а также на предоставление ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», т.е. лицом, на которое Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» возложена обязанность по призыву на военную службу, в период весеннего призыва 2024 года, который объявлен Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, желая в целом избежать несения военной службы по призыву, будучи заблаговременно надлежащим образом оповещенным повестками военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут для прохождения медицинской и призывной комиссий, т.е. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации и желая этого, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в военный комиссариат <адрес>, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы, по повесткам в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут не явился, находясь в указанные даты в своем домовладении, по адресу: <адрес>, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, совершив, таким образом, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Действия ФИО1 были пресечены, путем установления его места нахождения по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 дал признательные показания, фактически явившись с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, данную в его объяснении ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные показания в части неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование и отсутствия законных оснований для освобождения его от службы, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, проживающего с родителями.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, наличие места жительства, семейное и имущественное положение, возраст, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения ему надлежит оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Аманиязову А.Н-А. за участие в ходе предварительного следствия, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Аманиязова А.Н-А. при рассмотрении уголовного дела в суде, - принять за счет государства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков