Решение № 2-2055/2020 2-343/2021 2-343/2021(2-2055/2020;)~М-1763/2020 М-1763/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2055/2020

Дело № 2- 343/2021 11 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-002818-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации филиал «Западный» к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

у с т а н о в и л:

ФГКУ ЗРУЖО МО РФ (после реорганизации Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации филиал «Западный») обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением и просит признать ответчика кукуруза И.М. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчику ФИО2 было предоставлено для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения от 28.11.2018 №. Согласно приказу начальника военной академии МТО (по строевой части) от 19.06.2020 № ФИО2 исключен из списков личного состава академии. Согласно п. 18 договора найма служебного жилого помещения, последний прекращается в связи с увольнением с военной службы. Согласно п. 19 в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Ответчик обязанность не исполнил, служебное жилое помещение не освободил.

Представитель истца ФГУА «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, от получения судебных уведомлений уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ и ФГКУ «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д. 22-23).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, является собственностью Российской Федерации, была закреплена на праве оперативного управления ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28.06.2018 года № (л.д. 11-12).

28.11.2018 года ФИО2, на основании договора найма служебного жилого помещения №, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, была предоставлена для временного проживания отдельная однокомнатная квартира общей площадью 43,90 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с прохождением службы в в/ч ЖДВ и ВОСО ( ВА МТО) (л.д. 10).

Согласно п. 1 договора найма служебного жилого помещения наниматель обязуется в добровольном порядке освободить жилое помещение и передать его наймодателю по истечению срока настоящего договора, а также в случаях, указанных в настоящем договоре.

Срок действия указанного договора определен по 14.06.2021 года (п. 5 договора).

Договором также предусмотрено, что его действие прекращается с истечением срока действия контракта, с окончанием срока службы, с увольнением военнослужащего (п. 18 договора).

В соответствии с п. 19 договора найма служебного жилого помещения от 28.11.2018 года № в случае расторжения или прекращения договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Приказом начальника Военной академии материально-технического обеспечения от 19.06.2020 года №, капитан ФИО2 бывший начальник курса 2 факультета (военных сообщений) Военного института (Железнодорожных войск и военных сообщений) Военной академии материально-технического обеспечения, досрочно уволенный с военной службы в запас приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 20.05.2020 года № по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, с 22.06.2020 года исключен из списков личного состава института (л.д. 13).

Требование ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 07.08.2020 года об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 7) ответчиком не исполнено, квартира до настоящего времени не освобождена, что подтверждается Актом установления фактического проживания г. Петергоф от 28.09.2020 (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела произошла реорганизация ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения на основании приказа Министерства обороны Российской федерации № от 06.11.2020 года. В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что предоставление служебного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в целях, предусмотренных ст. 93 ЖК РФ, и не является мерой улучшения жилищных условий, поэтому граждане - военнослужащие, сохранение жилищных прав за которым прямо не закреплено законом, при увольнении с военной службы обязаны освободить служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Доказательств, подтверждающих возможность сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что спорная квартира имеет статус служебного жилья и предоставлена ФИО2 на период прохождения военной службы, ответчик ФИО2 с военной службы уволен, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для занятия ФИО2 спорного служебного помещения не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 99,100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации филиал «Западный» к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021