Приговор № 1-85/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021г.

55RS0033-01-2021-000833-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 22 июля 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бряндина С.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Еременко Г.М.,

при секретаре судебного заседания Скиба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слоновой НИ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидела на столе в кухне кошелек, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1, убедившись, что ФИО2 находится в другой комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу и взяла кошелек, из которого похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2 Затем, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, проследовала на автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион приехала к ООО «Газпромнефть-центр» АЗС №, расположенной по <адрес> р.<адрес>, где введя в заблуждение ШИС, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ей, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2, с просьбой оплатить стоимость бензина. ШИС будучи не осведомленным о принадлежности банковской карты и денежных средств на ней, прошел на кассу АЗС №, где около 23 часов 30 минут, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу и бесконтактным способом оплатил приобретенный ФИО1 бензин на общую сумму <данные изъяты> принадлежащими ФИО2

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут в р.<адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала на автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион темно-вишневого цвета, под управлением ЯАА к магазину «Продукты», расположенному по <адрес> «А» в р.<адрес>, в котором выбрала товар и прошла на кассу. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 37 минут вставила вышеуказанную банковскую карту в терминал и оплатила приобретенный ей товар денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в р.<адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала на автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион темно-вишневого цвета, под управлением ЯАА., к магазину «ИП ФИО3.», расположенному по <адрес> р.<адрес>, где введя в заблуждение ШИС, пояснив, что указанная банковская карта принадлежит ей, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2, с который по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ он прошел на кассу и около 23 часов 47 минут, реализуя преступный умысел ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал и оплатил приобретенный им товар денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> принадлежащими ФИО2

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, ШИС находясь в магазине «ИП САВ расположенном по <адрес> р.<адрес>, по просьбе ФИО1, из ее корыстных побуждений, с целью ее личного обогащения, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2, которую ему передала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прошел на кассу и около 23 часов 48 минут, реализуя преступный умысел ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал и оплатил приобретенный им товар денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, ШИС., находясь в магазине «ИП САВ.», расположенном по <адрес> р.<адрес>, по просьбе ФИО1, из ее корыстных побуждений, с целью ее личного обогащения, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2, которую ему передала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прошел на кассу и около 23 часов 50 минут, реализуя преступный умысел ФИО1, вышеуказанную банковскую карту в терминал и оплатил приобретенный им товар денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими ФИО2

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, ШИС находясь в магазине «ИП САВ.», расположенном по <адрес> р.<адрес>, по просьбе ФИО1, из ее корыстных побуждений, с целью ее личного обогащения, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленную на имя ФИО2, которую ему передала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прошел на кассу и около 23 часов 51 минут, реализуя преступный умысел ФИО1, вставил вышеуказанную банковскую карту в терминал и оплатил приобретенный им товар денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> р.<адрес>, на имя ФИО2, вышеуказанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Вина подсудимой в совершении хищения подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Потерпевшая ФИО2 на следствии показала, что является пенсионеркой, получает пенсию в размере около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она и Д ходили в магазин, где купили спиртные напитки, которые затем употребляли, позже к ним присоединилась ФИО1 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, что происходило дальше, спиртное перестала употреблять ДД.ММ.ГГГГ. Она и ее сестры НВЯ и ГНЯ искали ее банковскую карту, но не нашли. Позже она получила выписки по банковской карте, где обнаружила, что кто-то оплачивал покупки в магазинах. В результате кражи причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, так как исходя из того, что ей поступили денежные средства в виде пенсии в размере <данные изъяты>, из них она по своей инициативе потратила на покупку спиртных напитков и продуктов питания денежные средства в сумме <данные изъяты>, также были списаны деньги в сумме <данные изъяты> в счет погашения очередного платежа по кредиту. Она не разрешала ФИО1 брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ей. ФИО4 обязательств у нее перед ФИО1 не было (л.д. <данные изъяты>).

Свидетели ГНЯ., НВЯ. на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, в гости к сестре ФИО2 Когда они пришли к ней дом, ФИО2 была взволнована и та искала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но ее нигде не было. После чего они вместе с ФИО2 продолжили искать ее банковскую карту, но они ее нигде не нашли. После чего стало известно, что в ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 призналась в том, что она во время распития спиртных напитков похитила у ФИО2 банковскую карту (л.д. <данные изъяты>).

Свидетели ШИС., ЯАА на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в автомобиле около магазина «Перекресток», расположенный по <адрес>, рядом с ними больше никого не было. Около 23 часов к ним подошла ранее знакомая ФИО1 и попросила отвезти ее в р.<адрес>, так как ей нужно было снять деньги с банковской карты. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В р.<адрес> они поехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес> чего ФИО1 попросила его ей помочь снять деньги с банковской карты, однако деньги снять не получилось, так как она не знала пин-код. ФИО1 попросила купить бензин и продукты питания, банковскую карту передала ШИС., который по ее просьбе оплатил покупки. После этого они все вернулись в <адрес>, позже от сотрудников полиции они узнали, что ФИО1 похитила банковскую карту у ФИО2, данной картой рассчитывалась в магазинах (л.д<данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении хищения подтверждается и другими письменными доказательствами обвинения.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного старшины полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение по телефону от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ФИО1 похитила банковскую карт оформленную на имя ФИО2, с которой совершила покупки в магазинах (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 (л.<данные изъяты>

Согласно выписке по счету о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговых объектах, находящихся в р.<адрес> были похищены с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой у потерпевшей ФИО2 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в р.<адрес> изъяты выписка по счету о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кошелек, принадлежащие потерпевшей ФИО2 (л.д. <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пошла в гости к ФИО2 Когда она пришла к ней в гости, у нее дома находился ранее знакомый ФИО6, с которым те употребляли спиртные напитки, она присоединилась к ним и они продолжили распивать спиртные напитки. После того как закончилось спиртное ФИО2 попросила ее сходить в магазин и купить еще спиртных напитков и продуктов питания, она согласилась, взяв банковскую карту ходила в магазин. Когда вернулась, то банковскую карту вернула ФИО2 В процессе распития спиртных напитков, у нее возник умысел на хищение банковской карты принадлежащей ФИО2 Таким образом, воспользовавшись, что на кухне никого не было, она открыла кошелек и достала из него банковскую карту принадлежащую ФИО2, пришла к магазину «Перекресток» в <адрес>, чтобы там приобрести водку, но там ей ее не продали. После чего она решила съездить в магазин в р.<адрес>, чтобы там приобрести водку. Около указанного магазина «Перекресток» находился автомобиль, в котором находились ранее знакомые ЯАА. и ШИС. Она попросила их отвезти ее в р.<адрес>, чтобы она там приобрела водку. В р.<адрес> она при помощи похищенной банковской карты покупала бензин, оплачивала товары в магазине. Банковскую карту передавала ШИС., который по ее просьбе приобретал товары, затем все вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она снова пошла к ФИО2 домой. Когда она пришла к ней, та еще спала. Она увидела, что в кухне на столе находится вязанный кошелек на замке-молнии из которого она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленную на имя ФИО2 Она воспользовалась тем, что ФИО2 спит в другой комнате и обратно незаметно для нее положила данную банковскую карту на прежнее место в кошелек. Затем она разбудила ФИО2 и предложила ей выпить спиртного.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что ФИО1 совершила кражу чужого имущества, преступление совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Подсудимая не спрашивал разрешения у собственника имущества на его приобретение, либо иное распоряжение, имуществом, сама же не имела никаких прав на похищенное имущество, преступление совершила тайно.

Вина подсудимой доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых на предварительном следствии доказательств показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимой, показания которой изобличают в совершении хищения чужого имущества ее саму, а не иных лиц.

Таким образом, суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризующуюся с удовлетворительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: явку с повинной в устной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеристики ее личности, состояние здоровья подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимой, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, постановив считать его условным. Назначение подсудимой менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, назначение дополнительных видов наказаний суд считает нецелесообразными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимой установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает полностью подсудимой от уплаты расходов по оплате вознаграждения защитника, учитывает, что подсудимая не имеет постоянного источника доходов.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденную в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда в установленные ее сотрудниками дни регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного государственного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек оставить ФИО2; выписку по счету о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, оформленной на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации тс, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4х4» государственный регистрационный знак № регион темно-вишневого цвета № №, договор купли-продажи оставить у ЯАА.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев