Решение № 2-1535/2020 2-1535/2020~М-1334/2020 М-1334/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1535/2020

Дело №2-1535/2020

54RS0013-01-2020-003281-18

Поступило 17.09.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 12.06.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 109 040,49 руб., которая состоит из: 14 130 руб. - основной долг, 4 350,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 020,63 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии,

71 539 руб. - штрафы, а также расходов по государственной пошлине в размере 3 380,81 руб., всего 112 421,3 руб.. В обоснование указано, что 23.05.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №61018280135, согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.06.2013 г. по 17.07.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 17.07.2019 по 18.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб.. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Представитель истца извещен (л.д.58). Просил рассматривать дело без их участия (л.д.2).

Ответчик иска не признал. Просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Не оспаривал факта заключения договора. Пояснил, что был внесен только один платеж. В каком месяце – не помнит за давностью, как и того, на что был получен кредит. Договор был заключен на срок 12 месяцев. По истечении данного срока прошло более трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

12.05.2013 г. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 130 руб. на срок 12 месяцев (л.д.7), по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Общая сумма, подлежащая выплате клиентом – 19 992,39 руб..

Первый платеж - 13.06.2013, а также последующие ежемесячные платежи (13-го числа каждого месяца) составляют 1 666,03 руб.. Последний платеж приходится на 13.05.2014 г..

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности частью 1 ст.196 ГК Российской Федерации установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (2).

Исходя из условий договора, течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Как указано в ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (2).

Ответчик просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска от 29.01.2020 г. был отменен судебный приказ, выданный 13.01.2020 г. по заявлению ООО «Феникс» (л.д.29), к которому перешло право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований от 16.07.2019 г. (л.д.37-46).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Доказательств приостановления, перерыва срока исковой давности либо уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как указано в ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №61018280135 от 23.05.2013 г. в размере 109 040,49 руб., а также расходов по госпошлине 3 380,81 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.