Приговор № 1-373/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Московской коллегии адвокатов «ПравоВест» Науменко В.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г.Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 06.09.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 24.05.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь вблизи водосточной трубы около гаражного бокса <номер> блока <номер> ГСК «Ладога», расположенного по <адрес>, заметил на земле сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой более 1,27 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества, и своего жизненного опыта, в том, что нашел психотропное вещество - амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного психотропного вещества, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 указанное выше психотропное вещество принес в гаражный бокс <номер> блока <номер> ГСК «Ладога», расположенный по <адрес>, где часть из приобретенного им психотропного вещества употребил лично, путем вдыхания через носовую полость, а оставшуюся часть из незаконно приобретенного психотропного вещества незаконно, с целью последующего личного употребления ФИО1 для удобства хранения расфасовал и поместил в пластиковый контейнер.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил данное психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,27 грамм, непосредственно при себе, по месту своего пребывания в гаражном боксе <номер> блока <номер> ГСК «Ладога», расположенном по <адрес>, вплоть до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 20 минут 23 мая 2017 года.

23 мая 2017 года в период с 20 часов 30 минут по 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия: гаражного бокса <номер> блока <номер> ГСК «Ладога», расположенного по <адрес> были обнаружены и изъяты: контейнер из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 1,23 грамм, содержащим, согласно справки об исследовании № 337 от 24.05.2017 изаключению эксперта № 12/651 от 20.06.2017 в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года; пакет из полимерного материала (объект № 1) с наслоением вещества массой 0,01 грамм, содержащим согласно заключению эксперта за № 12/649 от 27.06.2017, психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998года; пакет из полимерного материала (объект № 2) с наслоением вещества массой 0,01 грамм, содержащим согласно заключению эксперта за № 12/649 от 27.06.2017, психотропное вещество - амфетамин, в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998года; пакет из полимерного материала (объект № 3) с наслоением вещества массой 0,01 грамм, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за №12/649 от 27.06.2017г., психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998года; металлический шпатель (объект № 4) с наслоением вещества массой 0,01грамм, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за № 12/649 от 27.06.2017, психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998года.

В результате ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,27 грамм что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, поскольку он осознал противоправность своего поведения, психотропные вещества не употребляет, проходит курс лечения. Также, просил учесть, что у него имеется семья, малолетний ребенок, нуждающийся в воспитании и содержании родителей, и мама – инвалид 2 группы, которой он оказывает материальную и моральную поддержку.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Науменко В.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не состоял на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы, с 24.05.2017г. состоит на учете в наркологическом диспансере, в настоящее время проходит курс лечения, установлена ремиссия заболевания не менее 3-х месяцев.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 967 от 05.07.2017г., ФИО1, каких-либо признаков расстройства, психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья матери подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого ФИО1, его социального положения, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, принципам гуманизма.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, однако, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, возможности получения им дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание, считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- закончить амбулаторное лечение в ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество, изъятое 23.05.2017г. в ходе осмотра гаражного бокса, упакованное в белый бумажный конверт; 3 пакета из полимерного материала с наслоением психотропного вещества; металлический шпатель с наслоением психотропного вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина