Апелляционное постановление № 10-27/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 10-27/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

осужденного ФИО3 и его защитника –адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.08.2017г.,

при секретаре Мосиной О.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего - ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 26.06.2017 г., которым:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Ленинского районного суда г.Курска Осиповой Р.Н., объяснения осужденного ФИО3 и его защитника Галкиной М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя потерпевшего ФИО8, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

ус т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО3 признан виновным и осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29.04.2017г. примерно в 19 час. 00 мин. у ФИО3, находившегося в <адрес> пос. ФИО2 <адрес>а <адрес>, возник корыстный преступный умысел, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества в виде одежды из какого-либо торгового центра, расположенного на территории г. Курска.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения какого-либо имущества из какого-либо торгового центра, расположенного на территории г. Курска, ФИО3, не ставя в известность о своих преступных намерениях падчерицу ФИО5, 30.04.2017г. направился с последней в <адрес>, где примерно в 11 час. 00 мин. они вышли на остановке общественного транспорта «Прибор», расположенной вблизи ТЦ «Европа-40», по адресу: <...> после чего, ФИО3 предложил ФИО5 зайти в указанный торговый центр. После чего, примерно в 12 час. 05 мин. ФИО3 совместно со своей падчерицей ФИО5 зашли в магазин ООО «Спортмастер», на третьем этаже ТЦ «Европа-40».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, направленный на тайное хищение одежды из магазина ООО «Спортмастер», ФИО3, в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 36 мин. 30.04.2017г., находясь в торговом зале указанного магазина, стал выбирать для себя понравившуюся ему одежду со стеллажей магазина. При этом его падчерица ФИО5, ничего не подозревающая о его преступных намерениях, находилась рядом с ним и помогала ему в выборе вещей. Выбрав понравившиеся ему вещи, а именно: футболку для тренинга мужскую Men's training' t-shirt винного цвета p.L артикул S17ADE2R4L торговой марки TERMIT, стоимостью 1100 руб. 84 коп. без учета НДС, ветровку мужскую Men's windbreaker зеленого цвета р. 50, артикул S17AOUU150 торговой марки Outventure, стоимостью 3388 руб. 98 коп. без учета НДС, шорты пляжные мужские Men's Board Shorts черного цвета р. L артикул S17ATE4B1L торговой марки TERMIT, стоимостью 1694 руб. 06 коп. без учета НДС, брюки мужские Men's Pant's темно-серого цвета р. L артикул S17ATER93L, торговой марки TERMIT, стоимостью 2033 руб. 05 коп. без учета НДС, майку мужскую Men's Tank красного цвета р. L артикул S17ATETH1L торговой марки TERMIT, стоимостью 761 руб. 86 коп. без учета НДС, шорты мужские Men's Short's болотного цвета p.XL артикул S17AT6G4XL торговой марки TERMIT, стоимостью 1694 руб. 06 коп. без учета НДС, поло мужское Men's polo серого цвета р. XL артикул S17ADK2AXL торговой марки Demix, стоимостью 1100 руб. 84 коп. без учета НДС, футболку мужскую Bithynia Men's T-shirt белого цвета р.50 артикул S17AM00050 торговой марки MERRELL, стоимостью 677 руб. 11 коп. без учета НДС, джемпер мужской Men’s Jumper морковного цвета р. 52, артикул LMD3025252 торговой марки Outventure, стоимостью 592 руб. 37 коп. без учета НДС, ветровку мужскую Men's windbreaker серого цвета р. 50, артикул S17AJ0FF50 торговой марки Outventure, стоимостью 1694 руб. 06 коп. без учета НДС, ФИО3 направился в примерочную, расположенную в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», где достал из имеющегося при нем рюкзака, маникюрные ножницы, которыми отрезал мягкие антикражные магниты, находящиеся на выбранной вышеуказанной им одежде, после чего, сложил выбранные им вышеуказанные вещи в принадлежащий ему рюкзак и, не намереваясь при этом оплачивать в кассе стоимость выбранного им вышеуказанного имущества, вышел из примерочной, отыскал в торговом зале свою падчерицу ФИО5, которая не была осведомлена о его преступных намерениях и предложил ей прогуляться по 1 этажу ТЦ «Европа-40» для того, чтобы переложить похищенное им имущество в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты. После чего, ФИО3 направился к камере хранения, расположенной на 1 этаже ТЦ «Европа-40», где переложил похищенное им вышеуказанное имущество в находящиеся при нем 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, которые положил в ячейку № камеры хранения.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Европа-40» по адресу: <...>, примерно в 12 час. 45 мин. совместно с ничего не подозревающей о его преступных намерениях ФИО5, ФИО3 снова поднялся в магазин ООО «Спортмастер», где совместно со своей падчерицей ФИО5, продолжил выбирать вещи со стеллажей, принадлежащие магазину ООО «Спортмастер». Далее, выбрав понравившиеся ему вещи, а именно: шорты для девочек Girl’s Short бежевого цвета р. 128 артикул S17AOUC112 торговой марки Outventure, стоимостью 908 руб. 18 коп., без учета НДС, джемпер для мальчиков Boy’s Jumper черно-зеленого цвета р. 134 артикул S17AOOBU13 торговой марки Outventure, стоимостью 1271 руб. 81 коп. без учета НДС, костюм спортивный для девочек Girl's Training Tracksuit светло-розового цвета р. 128 артикул S17AD2X012 торговой марки Demix, стоимостью 2271 руб. 81 коп. без учета НДС, костюм спортивный для мальчиков Boy’s Training Tracksuit графитового цвета р. 134 артикул S17AD33A13 торговой марки Demix, стоимостью 2453 руб. 63 коп. без учета НДС, джемпер беговой для мальчиков оранжево-серого цвета р. 134 артикул S17AD0EA13 торговой марки Demix, стоимостью 1544 руб. 54 коп. без учета НДС, ФИО3, направился в примерочную, расположенную в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном на 3 этаже ТЦ «Европа-40», вместе с ничего не подозревающей о его преступных намерениях падчерицей ФИО5, которой он предложил выбрать вещи для себя, чтобы ей не стало известно о его преступных намерениях. Далее, после того, как ФИО5 вышла из примерочной в торговый зал магазина ООО «Спортмастер», ФИО3 достал из принадлежащего ему рюкзака маникюрные ножницы и стал отрезать ими мягкие антикражные магниты. Примерно в 13 час. 08 мин. ФИО5 зашла в примерочную, где находился ФИО3 и, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала ему выбранные ею вещи из магазина, думая, что он оплатит выбранные ею вещи: носки ЗРРК WOMEN'S LIGHTWEIGHT TRAIN р.М артикул SX52772-M, торговой марки Nike, стоимостью 677 руб. 11 коп. без учета НДС, носки для активного отдыха Fist Knit Quarter 3 pack черного, серого, коричневого цветов р. L артикул S005MAS1L торговой марки Columbia, стоимостью 422 руб. 88 коп. без учета НДС, носки для активного отдыха Fist Knit Low-cut 3 pack Active leisure socks белого цвета p. L артикул S004MWH1L торговой марки Columbia, стоимостью 422 руб. 88 коп. без учета НДС, носки для фитнеса Fitness socks бело-розового цвета р. 39-42 артикул JWCZ010XM торговой марки Demix, стоимостью 253 руб. 64 коп. без учета НДС, бейсболку Columbia POS ТМ Graphic Ballcap Baseball cap бежевый p. O/S артикул 77911265 торговой марки Columbia, стоимостью 846 руб. 61 коп. без учета НДС, кепку детскую Kid’s Сар белого цвета р. one size артикул S17AJUCPW2 торговой марки Outventure, стоимостью 507 руб. 62 коп. без учета НДС, бейсболку Nike Y NK Н86 CAP SWOOSH p.MISC артикул 5461780 торговой марки Nike, стоимостью 677 руб. 11 коп. без учета НДС, бейсболку детскую Kid’s Baseball Сар серо-оранжевого цвета р. 52-54 торговой марки Demix, стоимостью 453 руб. 63 коп. без учета НДС, бейсболку Baseball cap темно-синего цвета р. one size артикул AUCC01_1Z4 торговой марки Demix, стоимостью 295 руб. 76 коп. без учета НДС, бейсболку Baseball cap темно-серого цвета size, артикул АМСС034А торговой марки Demix, стоимостью 592 руб. 37 коп. без учета НДС. После того, как ФИО5 передала выбранные ею вещи ФИО3, который находясь в примерочной магазина, имеющимися при себе маникюрными ножницами, стал отрезать мягкие антикражные магниты на одежде, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО3 сложил выбранные им вещи в находящийся при нем рюкзак и, не намереваясь при этом оплачивать в кассе стоимость находящегося при нем имущества, вышел в торговый зал магазина ООО «Спортмастер», где отыскал ФИО5, передал ей при этом часть похищенного им имущества и предложил ей покинуть помещение магазина, намереваясь при этом спуститься на 1 этаж и забрать из ячейки камеры хранения ранее похищенные им вещи, на что ФИО5 согласилась. После чего, ФИО3 и ФИО5 вышли из торгового зала магазина ООО «Спортмастер», однако, примерно в 13 час. 17 мин. 30.04.2017г., проходя через антикражные ворота магазина ООО «Спортмастер», расположенного на третьем этаже ТЦ «Европа-40», сработал светозвуковой сигнал, после чего ФИО3 был задержан продавцами магазина на втором этаже ТЦ «Европа-40», в связи с чем, ФИО3 не смог довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на сумму 28 336 руб. до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с видом назначенного наказания в виде обязательных работ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой исполнения, так как он работает и имеет постоянный ежемесячный доход в размере 25 000 руб., падчерица получает пособие по потере кормильца в размере около 7 000 руб., что также входит в их совместный бюджет. В случае исполнения наказания в виде обязательных работ, опасается, что его могут уволить с работы, в связи с чем, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания и определить наказание в виде штрафа с рассрочкой исполнения. Вместе с тем ссылается на несправедливость приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу зам. прокурора ЦАО г.Курска ФИО4 возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

осужденный ФИО3 и его защитник- адвокат Галкина М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, при этом ФИО3 добавил, что в ООО «ЭнергоСтройГарант» он работает штукатуром и свободного времени для отбывания наказания у него нет;

представитель потерпевшего ФИО8 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований;

помощник прокурора ЦАО г.Курска ФИО1 просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного и возражения прокурора, выслушав выступления сторон в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО3 при выполнении положений ст.217 УПК РФ и в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ добровольно после консультации со своим защитником - в ходе дознания и в ходе судебного заседания с адвокатом Галкиной М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое им заявлено добровольно с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшей стороны не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного осужденному обвинения и в соответствии с положениями ст.252 УПК РФ о рассмотрении дела в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного обвинения, квалификация действий ФИО3 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ является правильной.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, назначая ФИО3 наказание, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, его имущественного положения, пришел к обоснованному выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст.2,43,60 УК РФ.

В достаточной степени учтена при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств послужила суду основанием для назначения ФИО3 наказания по конкретному составу преступления не в максимальном размере санкции уголовного закона в виде обязательных работ, по которому он осужден.

Назначенное при таких обстоятельствах осужденному наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ, в связи с чем является законным, обоснованным и справедливым, вопреки ссылке осужденного в апелляционной жалобе.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО3 о том, что он работает и имеет постоянный ежемесячный доход в размере 25 тыс. руб., доход семьи состоит еще из пособия падчерицы по потере кормильца в размере 7 тыс. руб., а исполнение наказания в виде обязательных работ может повлечь его увольнение с работы, поскольку одним из условий его работы является отсутствие судимости, в связи с чем он просит назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой исполнения, то суд не может их принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 26 июня 2017 г. в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд.

Судья: /подпись/ Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>