Решение № 12-206/2019 12-3/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 13 января 2020 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Грудиевой Ж.М., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Невинномысский городской суд, ФИО1 просит постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить вышеуказанное постановление, сославшись на то, что свою вину он не признавал. В этот день у него был день рождения, он и его друг сидели в автомобиле, так как на улице было холодно, автомобиль он не заводил, не ездил на нем, поскольку лишен водительского удостоверения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, отменить.

Допрошенные по ходатайству ФИО1, в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердили обстоятельства, изложенные ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 02.12.2019 г. в 15 часов 40 минут на ул. <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> номер <данные изъяты> будучи лишенным права управления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции от 02.12.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от 02.12.2019 г., приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 10.10.2017 г. и другими материала дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя и допрошенных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапорте сотрудника ДПС, а другими письменными доказательствами по делу.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 сутки, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 03.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Головко