Приговор № 1-33/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023

22RS0020-01-2023-000178-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М».

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в нарушение п.4 ст. 25, п. 1,2,3 ст. 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, полученным лицом, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных настоящим федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут перечислил на банковский счет неизвестного лица в неустановленном месте денежные средства в размере 27500 рублей 00 копеек за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М». После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут перечислил на банковский счет неизвестного лица в неустановленном месте денежные средства в размере 7500 рублей 00 копеек за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М», а ДД.ММ.ГГГГ ещё 35000 рублей. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут перечислил на банковский счет неизвестного лица в неустановленном месте денежные средства в размере 11 00 рублей 00 копеек за изготовление заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М».

После чего, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил почтовым письмом от неизвестного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел поддельное удостоверение, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. водительское удостоверение № не соответствует требованиям производства Гознака. 2. Водительское удостоверение № изготовлено при помощи цветного лазерного принтера с имитацией элементов защиты.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 05 минут ФИО4, не имея права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М» и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут ФИО4, будучи остановленный сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский», с целью избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, находясь <адрес>, предъявил сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», С1Е», «М» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» увидел объявление, о продаже водительских удостоверений и договорился о покупке удостоверения категорий А,В,С,D за сумму 70000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ перечислил со счёта своей банковской карты «Тинькофф» № на банковский счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме 27500 рублей и 7500 рублей в качестве задатка, а так же направил фотографии паспорта и фотографию на водительское удостоверение. Получив через две недели фотоизображение своего водительского удостоверения и скрин-шот сайта ГИБДД он ДД.ММ.ГГГГ перевёл оставшуюся сумму 35000 рублей на счёт <данные изъяты>. Однако на следующий день обнаружил, что номер его водительского удостоверения отличается в одной цифре от номера со скрин-шота и позвонил по объявлению указанному на сайте «Авито», где ему пояснили, что для того, что бы исправить нужно, перечислить ещё 11000 рублей, которые он перевёл ДД.ММ.ГГГГ на счёт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он получил почтой России, водительского удостоверение, изготовленное на его имя. ДД.ММ.ГГГГ управляя по <адрес> автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД, и он предъявил им водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое как выяснилось в ходе проверки по ФИС ГИБДДМ является поддельным (л.д.51-53);

- протоколами допросов свидетелей ФИО2 и ФИО3, инспекторов ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский», показавших, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого – ФИО4 предъявил им оформленное на его имя водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое как оказалась при проверке по базам ФИС ГИБДД-М выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является поддельным (л.д.48-50, 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> у ФИО4 изъято водительское удостоверение № (л.д.10-12);

- карточкой операций с водительским удостоверением №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.14);

- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов (документов) - водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водительское удостоверение № не соответствует требованиям «Гознака», и изготовлено при помощи струйного принтера с имитацией элементов защиты (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии операционных чеков (л.д.40).

Вещественным доказательством: водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.44).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО4 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, которое суд находит достаточным для достижения исправления ФИО4, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания в виде лишение свободы не может быть ему назначен в силу закона, а принудительные работы назначаются только как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Под стражей по настоящему делу ФИО4 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Избранную в отношении ФИО4 меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 99 25 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД «Заринский», уничтожить; копии операционных чеков, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>