Приговор № 1-56/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р Дело № 1-56/2020

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 15 октября 2020 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Куприкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60/130/16 от 06.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.01.2018 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.06.2019 г. освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 05 месяцев 08 дней, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.06.2019, вступившим в законную силу 15.06.2019, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 28.11.2027, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

12.03.2020 ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Струго-Красненский», в отношении него было заведено дело административного надзора № 48, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Струго-Красненский», расположенный по адресу: <...>, для регистрации каждый первый понедельник каждого месяца в 10 часов, ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мести лишения свободы, ФИО1 под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, вопреки решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.06.2019 и предупреждению МО МВД России «Струго-Красненский» от 13.03.2020, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных в отношении него ограничений, в частности, запрета пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являющегося местом его жительства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, самовольно, не имея на то законных оснований, с 10.04.2020, не проживал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, оставил место своего жительства по указанному адресу, и, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, а так же без получения соответствующего разрешения полиции о проживании по адресу: <адрес>, уклоняясь от административного надзора, с указанного времени стал проживать в г. Пскове, до момента установления его фактического места нахождения оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Струго-Красненский» - 03.06.2020.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314. 1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения эксперта №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольный галлюционоз», что смягчает его наказание.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» Г.В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы условно, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, с учетом личности подсудимого, не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 48 дсп на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № 4 дсп в отношении ФИО1 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В. Карпова