Апелляционное определение № 02-6210/2021 02-6210/2021~М-4753/2021 33-57565/2025 М-4753/2021 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-6210/2021

...


судья Фокина Ю.В.

дело в суде I инстанции № 2-6210/2021

апелляционное производство № 33-57565/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2021-010743-74


Москва 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей Грибовой М.В., Абалакина А.Р.,

при помощнике судьи Козлове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., адрес, после смерти ... года матери ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., адрес, в порядке наследования по закону после смерти ... года матери ФИО2

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: ..., адрес, в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, мотивируя исковые требования тем, что ... года скончалась ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли по адресу: ..., адрес. Умершая ФИО2 являлась матерью истца. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, заключила договор поручения на осуществление оплаты коммунальных услуг в отношении спорной 1/4 доли квартиры, фактически проживала в спорной квартире.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

ФИО1 доводы апелляционной жалобы не признала.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поручения от 10.10.2019 ФИО1 поручает ФИО3 совершать за счет ФИО1 осуществлять оплату коммунальных услуг и иных платежей в отношении спорной 1/4 доли квартиры. Истцом представлены квитанции об оплате ЖКУ за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в отношении квартиры по адресу: ..., адрес; справка УУП Отдела МВД России по району Северное Измайлово, в соответствии с которой истец ФИО1 фактически проживает в спорной квартире с 21.10.1998 года по настоящее время.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства, в связи с чем пришёл выводу об удовлетворении требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее матери, а также требования о признании за истцом права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод ответчика Департамента городского имущества г. Москвы о том, что истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, судом отклонен, поскольку одним из способов принятия наследства в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного постановления, судом первой инстанции не допущено. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК РФ для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 14 января 2026 года