Решение № 2-6449/2017 2-6449/2017~М-5159/2017 М-5159/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6449/2017

Дело № 2-6449/2017 20 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 380 рублей 94 копейки.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 04 апреля 2012 года с карты №, принадлежащей ему, были без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей на карту номер №, принадлежащую ФИО3 Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства. Временем, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, следует считать день совершения операции по перечислению денежных средства в размере 80 000 рублей на расчетный счет получателя 04.04.2012 года. На 14.03.2017 года задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 вследствие неосновательного сбережения денежных средств в размере 80 000 рублей, а также неправомерного пользования чужими денежными средствами в период с 04.04.2012 года по настоящее время составляет 114 380 рублей 94 копейки.

13.01.2017 года ответчик устно в телефонном разговоре признал наличие задолженности перед истцом, предложил встретиться с целью заключения соглашения о порядке и сроках погашения задолженности. В связи с чем, истец полагает, что срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с 13.01.2017 года, когда ответчик фактически признал задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной повестки, ранее направил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя (л.д.14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, возражений в суд не направил.

На основании ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 апреля 2012 года с карты №, принадлежащей истцу, были без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей на карту номер №, принадлежащую ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-24).

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по возврату суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 года по 14.03.2017 год составила 114 380 руб. 94 коп.

Расчет:

За период с 04.04.2012 года по 31.12.2012 год (272 дн.), 80000 р.*272 дн.*8,25%/366=4904,92 руб.

За период с 01.01.2013 года по 31.05.2015 год (881 дн.), 80000 р.*881 дн.*8,25%/365=15 930,41 руб.

За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 год (272 дн.), 80000 р.*14 дн.*11,80%/365=362,08 руб.

За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 год (30 дн.), 80000 р.*30 дн.*11,70%/365=769,32 руб.

За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 год (33 дн.), 80000 р.*33 дн.*10,74%/365=776,81 руб.

За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 год (29 дн.), 80000 р.*29 дн.*10,51%/365=668.03 руб.

За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 год (30 дн.), 80000 р.*30 дн.*9,91%/365=651,62 руб.

За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 год (33 дн.), 80000 р.*33 дн.*9,49%/365=686,40 руб.

За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 год (28 дн.), 80000 р.*28 дн.*9,39%/365=576,26 руб.

За период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 год (17 дн.), 80000 р.*17 дн.*7,32%/365=272,75 руб.

За период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 год (24 дн.), 80000 р.*24 дн.*7,32%/366=384 руб.

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 год (25 дн.), 80000 р.*25 дн.*7,94%/366=433,88 руб.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 год (27 дн.), 80000 р.*27 дн.*8,96%/366=528,79 руб.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год (29 дн.), 80000 р.*29 дн.*8,64%/366=547,67 руб.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год (34 дн.), 80000 р.*34 дн.*8,14%/366=604,94 руб.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год (28 дн.), 80000 р.*28 дн.*7,90%/366=483,50 руб.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 год (29 дн.), 80000 р.*29 дн.*8,24%/366=522,32 руб.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год (17 дн.), 80000 р.*17 дн.*7,52%/366=279,43 руб.

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год (49 дн.), 80000 р.*49 дн.*10,50%/366=1 124,59 руб.

За период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 год (104 дн.), 80000 р.*104 дн.*10%/366=2 273,22 руб.

За период с 01.01.2017 года по 14.03.2017 год (73 дн.), 80000 р.*73 дн.*10%/366=1600 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств в ходе судебного разбирательства не опровергнут, доказательств наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 488 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.04.2017 года (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения – 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 380,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 488 рублей, а всего взыскать 117 868,94 руб.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения им копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья М.А. Павлова