Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-221/2024Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское 84RS0001-01-2024-000253-31 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 03 мая 2024 года г. Дудинка Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Хаземовой М.А., при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2024 по иску АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, АО «Таймырбыт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. По ведомости расчета задолженности по л/с № образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 970 372 руб. 93 коп., в том числе: 508 947 руб. 88 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 08.08.2021 года; 461 425 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.01.2014 года по 14.03.2024 года. В виду указанного, истец, ссылаясь на ст.ст. 155, 154 ЖК РФ, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ФИО1, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. 73 коп. Представитель истца АО «Таймырбыт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма по адресу регистрации, возвращенного в суд по истечении срока хранения, иных данных об ответчике у суда не имеется, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, причины неявки суду не известны (л.д. 36, 37). Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Как установлено в зале суда и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ф. № 4, выпиской из финансово-лицевого счета, выданными 06.03.2024 группой паспортного учета ООО «ДУК» (л.д. 10, 12). По ведомости расчета задолженности по л/с № образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 970 372 руб. 93 коп., в том числе: 508 947 руб. 88 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 08.08.2021 года; 461 425 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.01.2014 года по 14.03.2024 года. Учитывая, что из полученных судом сведений следует, что в оспариваемый период образования задолженности ФИО1 являлся собственником жилого помещения, указанная задолженность и пени подлежит взысканию с него. Кроме того, согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все судебные расходы по просьбе истца подлежат взысканию с ответчика. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 903 руб. 73 коп. (платежное поручение № 889 от 25.03.2024 года на л.д. 7), сумма которой в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Таймырбыт» задолженность по оплате за жилое помещение в 970 372 руб. 93 коп., в том числе: 508 947 руб. 88 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2013 года по 08.08.2021 года; 461 425 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.01.2014 года по 14.03.2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 903 рублей 73 копеек, а всего денежную сумму в размере 983 276 (девятьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. Судья М.А. Хаземова Суд:Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Хаземова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 7 октября 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 19 июля 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 7 июля 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 6 марта 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-221/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-221/2024 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|